DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve malları davalı şirkete hasarsız ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davaya konu taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren fatura ve tamamen davalı şirketin kusur ve hatasından kaynaklanan nedenlerle taşıma konusu emtiaya ait hatalı kilo bildirerek araçlarda taşınan emtiaların antrepoda beklemesi nedeniyle bekleme ücreti açıklamalı faturaların davalı şirkete gönderildiğinin davalının faturalara itiraz etmediğini, nakliye ücreti ve bekleme ücreti alacağının ödenmediğini, alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/424
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve malları davalı şirkete hasarsız ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davaya konu taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren fatura ve tamamen davalı şirketin kusur ve hatasından kaynaklanan nedenlerle taşıma konusu emtiaya ait hatalı kilo bildirerek araçlarda taşınan emtiaların antrepoda beklemesi nedeniyle bekleme ücreti açıklamalı faturaların davalı şirkete gönderildiğinin davalının faturalara itiraz etmediğini, nakliye ücreti ve bekleme ücreti alacağının ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.800,00 EURO asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren döviz faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyeti 01/04/2021 havale tarihli raporunda; davacı şirketin 3 adet navlun faturasına istinaden 5.800,00 EURO alacaklı iken aynı gün bu borcu 2 adet havale ile davalı tarafça ödendiğinin, davalı şirket kayıtlarından anlaşıldığını bildirmiş, bilirkişi raporuna yapı...