Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğu, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiği ve davalı hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, davalı tarafın takibe, yetkiye, asıl borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmesi takibin durduğu, sözleşmede belirtilen adres yasal adersine tebligat yapıldığı, takipte talep edilen faiz ve faiz oranı taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğu belirterek, İtirazının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/113 KARAR NO : 2022/674
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığı, diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzasının olduğu, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Dosyası ile genel haciz yolu ile takibe geçildiği ve davalı hakkında ihtiyati haciz kararı alındığı, davalı tarafın takibe, yetkiye, asıl borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmesi takibin durduğu, sözleşmede belirtilen adres yasal adersine tebligat yapıldığı, takipte talep edilen faiz ve faiz oranı taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğu belirterek, İtirazının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesine özetle; Usulüne uygun hesap kat ihtarnamesi gönderilmediği, Noterden gönderilmiş ihtarname ulaşmadığı, ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilip/edilmediğinin araşırılması gerektiği, davalı ... yönünden kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu, kefalet sözleşmesinin kendi el yazısı ile yazılmadığı ve hangi sözleşmeden dolayı kefil olduğunun açıkça belirtilmesi gerektiği, geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığı, ... hakkında asıl borçlu olarak talepte bulunmasının hukuka aykırı olduğu, usul ve yasaya uygun bir icra takibine geçilmediğini, hukuka uygun muaccel bir alacağın olmadığından davanın reddine karar verilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ticari sicil kayıtları, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 25. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası, ... Vergi Müdürlüğü'nün 09/03/2021 tarihli yazı cevabı, ... Vergi Müdürlüğü'nün 05/03/2021 tarihli yazı cevabı, hesap özeti, ödeme planı, davacı banka kayıtları ile bilirkişi kök ve ek raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizin 08/07/2021 tarihli ara kararı ile HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, Bankacı/SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin kullandığı kredilerden dolayı, davalı ...'in kefaletten dolayı sorumlu oldukları, davacı vekili tarafından 23.12.2020 tarihinde 74.023,82 TL Asıl Alacak, 12.691,78 TL Temerrüt faizi, 770,81 TL BSMV olarak toplam ...