DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "26.01.2013 günü .... plakalı araç sürücüsünün davacı..... 'in kullandığı ...... Plakalı motosiklete çarparak davacının ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğu, davalılardan ......'in kazayı meydana getiren taksi şoförü , davalılardan ......'un aracın ve ruhsatın sahibi olduğu, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek zararlar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1206 Esas KARAR NO : 2022/964
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; "26.01.2013 günü .... plakalı araç sürücüsünün davacı..... 'in kullandığı ...... Plakalı motosiklete çarparak davacının ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğu, davalılardan ......'in kazayı meydana getiren taksi şoförü , davalılardan ......'un aracın ve ruhsatın sahibi olduğu, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, yargılama esnasında alınacak maluliyet oranın tespitinde de gösterileceği gibi davacının yaşamının tehlikeye sokulduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu , vücudunda kemik kırıklarının olduğu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacının 1978 doğumlu olduğu, davacının iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yapıldığı, kazaya neden olan aracın, zorunlu trafik sigorta poliçesinin ..... sigorta A.Ş nin limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Bakırköy .... asliye Ceza Mahkemesi ..... esas sayılı dosa ile sanık ......'in ceza aldığı, davalıya karşı davadan önce başvuru yapılmış ve talep ret olunduğu için iş bu dava açıldığı, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere tedavi giderleri, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 10.000TL maddi tazminatın 26/01/2013'ten itibaren avans faizi ile birlikte ...... ve ......'tan, ayrıca davalı ..... Sigorta A.Ş. Yönünden poliçe limitleri ile sorumlu olmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine 250.000TL manevi tazminatın, olay tarihi olan 26/01/2013'ten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ...... ve ......'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini, işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta Şirketi vekili tarafından cevap dilekçesinde ÖZETLE; ..... adına kayıtlı ..... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde .... poliçe no ile 02.03.2012/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMS Poliçsesi ile teminat altına alındığı, davacı yanın, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu dava ile müvekkil şirketten şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat talep ettiği, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, bedeni zararlarda 268.000,00-TL. azami poliçe İlmiti ile sınırlı olduğu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı dışında olduğu. davacı tarafin si portalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiası ...