DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan ve ... ibaresi ile ayırt edici özellik kazanan T/02446 tescil numaralı ... Türkiye'nin düğün paketçisi (TANINMIŞ MARKA) ibareli markalarının sağlamış olduğu haklar sebebiyle müvekkili ... markasının maliki olup TANINMIŞ markasını tescilli olarak kullandığını, davalı "..." ibaresine müvekkilinin hem fiili olarak kullanım tarihinden hem de TÜRKPATENT nezdinde tescili tarihinden çok uzun yıllar sonra tanınmışlığından faydalanacak ve haksız rekabet oluşturacak şekilde ticaret ünvanında yer vererek marka hakkına tecavüz etmiş olduğunu, davalının ticaret ünvanı müvekkilinin tescilli markası/markaları ile her...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/366 KARAR NO : 2022/185
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 DAVA: Davacı vekili 07/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan ve ... ibaresi ile ayırt edici özellik kazanan T/02446 tescil numaralı ... Türkiye'nin düğün paketçisi (TANINMIŞ MARKA) ibareli markalarının sağlamış olduğu haklar sebebiyle müvekkili ... markasının maliki olup TANINMIŞ markasını tescilli olarak kullandığını, davalı "..." ibaresine müvekkilinin hem fiili olarak kullanım tarihinden hem de TÜRKPATENT nezdinde tescili tarihinden çok uzun yıllar sonra tanınmışlığından faydalanacak ve haksız rekabet oluşturacak şekilde ticaret ünvanında yer vererek marka hakkına tecavüz etmiş olduğunu, davalının ticaret ünvanı müvekkilinin tescilli markası/markaları ile her yönden orta seviyedeki insanlar bakımından iltibasa meydan verecek derecede aynı olduğunu, müvekkili ve davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, bu haliyle davalının ticaret ünvanını müvekkili markaları ile iltibasa sebep olacak şekilde ... ibaresine ticaret ünvanında yer vermiş olup; bu durum tüketici zihninde müvekkiline ait markalarla bağlantı kuracak ve markalarımızın bir serisi olarak algılanmasına sebep olacağını, davalının müvekkilinin tanıtım ve reklâm kampanyaları ile tanınmış hale getirdiği markadan istifadeye yönelik olarak bu markayı tercih ettiğini, müvekkilinin ... ibareli markalarının gerek tescil sistemine gerekse de gerçek hak sahipliği ilkesine göre, öncelikli korunması gereken marka olduğunu, çünkü, bu markayı tüm Türkiyede tanıtan, onu ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getirenin müvekkili olduğunu, bu nedenle 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu anlamında öncelikli hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalının ... ibareli ünvanını kullanılması durumunda, müvekkilinin kazanılmış hakları ihlal edilecek ve markanın Türkiye'de kazanmış olduğu haklı ünden davalının haksız olarak faydalanacağını, bir başka deyişle müvekkilin markaya yapmış olduğu yatırımlardan bedelsiz olarak faydalanacak ve müvekkiline ait olan markanın ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, müvekkilinin, 2000 yılından bu yana süregelen zaman içerisinde markasının tanıtımı için bugüne kadar para harcadığı, TV, gazete, dergi, internet, billboard ve ticari araçlarda reklamlarının yayımlandığı ve büyük satış rakamlarına ulaştığı, bu surette ... ibaresinin ayırt edicilik vasfı kazandığını, müvekkilinin ticaret hayatına bu markayı kabul ettirdiği, markayı kendisine bağladığı ve tanıttığını, karıştırılma tehlikesinin varlığının kabulü için, tüketicinin söz konusu ürün ya da hizmetin aynı firmaya veya en azından aynı işletmeye ekonomik olarak bağlı bir firma tarafından üretildiğ...