DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 05.05.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin merkezi Almanya'da olmak üzere 1907 yılından beri pompa ve pompaların uygulanması için gerekli pompalama araçlarını üreten köklü bir firma olduğunu, ... esas unsurlu ve ... ... +Şekil ibareli markalarını ihtiva eden pompaları Avrupa Birliği ülkeleri başta olmak üzere, Türkiye de dahil sair dünya ülkelerinde piyasaya sürüp satışını yaptığını, dünya genelinde hatırı sayılır bir müşteri kitlesine sahip olduğunu, ... esas unsurlu ve ... ... +Şeki... esas unsurlu ve ... ... +Şekil 1 ibareli markalarını uzun yıllardır aralıksız olarak kullanmak suretiyle uluslar arası tanınmışlığa ulaştıklarını, müvekkilinin mezkur...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2022/428
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 DAVA: Davacı vekili 05.05.2015 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin merkezi Almanya'da olmak üzere 1907 yılından beri pompa ve pompaların uygulanması için gerekli pompalama araçlarını üreten köklü bir firma olduğunu, ... esas unsurlu ve ... ... +Şekil ibareli markalarını ihtiva eden pompaları Avrupa Birliği ülkeleri başta olmak üzere, Türkiye de dahil sair dünya ülkelerinde piyasaya sürüp satışını yaptığını, dünya genelinde hatırı sayılır bir müşteri kitlesine sahip olduğunu, ... esas unsurlu ve ... ... +Şeki... esas unsurlu ve ... ... +Şekil 1 ibareli markalarını uzun yıllardır aralıksız olarak kullanmak suretiyle uluslar arası tanınmışlığa ulaştıklarını, müvekkilinin mezkur markalarını dünyanın birçok ülkesinde distribütörleri/bağlı şirketleri vasıtasıyla satışa sunduğunu, Türkiyede kendisi ve ... POMPA SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. aracılığıyla satış ve tanıtımını yapmakta olduklarını, müvekkilinin... esas unsurlu ve ... ... +Şekil ibareli markalarını, başta menşei ülkesi Almanya olmak üzere Amerikada, OHİM ve WIPO vasıtasıyla dünyanın birçok ülkesinde tescil ettirdiğini, davalı şirketin müvekkilinin aynı zamanda Şirket Ticaret Unvanının esas unsuru olan ... esas unsurlu ve ... ... +Şekil ibareli markalarının ayırt edilemeyecek kadar aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini 14.05.2013 tarih ve 2013/96334 başvuru numarası ile tescil ettirmek üzere TPMKya başvuruda bulunduğunu, bu başvuruya süresi içerisinde 14.04.2014 tarihinde itiraz ettiklerini, ancak TPMK Markalar Dairesi Başkanlığının 18.08.2016 tarih ve 2014-0-496482 sayılı kararı ile itirazlarının reddedildiğini, bunun üzerine, 20.10.2014 tarihinde YİDK nezdinde bir kez daha itirazda bulunduklarını, bu itirazın da 04.03.2015 tarih ve ... sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, müvekkili şirketin ... markasının yaratıcısı ve piyasada maruf hale getiren olması münasebetiyle gerçek hak sahibi olduğunu, davaya konu başvuruyu yapan davalının hiçbir şekilde marka üzerinde hak sahibi olmadığını, müvekkili şirketin mezkur markayı daha önce de kullanmakla birlikte, 1987 yılından beri Türkiyede bağlı şirketi olan ... Pompa Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aracılığı ile satışa arz ettiğini, dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin markası ile aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, müvekkilinin markasında bulunan şekil ibaresinin aynısının da davalı markasında kullanıldığını, dava konusu markanın müvekkilinin tescilli markasının adeta kopyası olduğunu, davalı şirketin bu başvurusunun kötü niyetle yapıldığının açıkça görüldüğünü, davaya konu ibarenin tesciline karar verilirse markalar...