DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında internet sitesi yapımı ve sonrasında ihtiyaç duyulacak işlemler ile ilgili teknik destek alımı noktasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından sözleşme konusu işe ilişkin olarak 20/11/2020 tarihinde 12.000,00 TL, 22/10/2020 tarihinde 12.000,00 TL ve 04/01/2021 tarihinde 29.100,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile kararlaştırılan tarihte yazılımın teslim edilmediğini, gecikmek suretiyle kullanıma açılan internet sitesi ile ilgili olarak kullanıcı hata uyarıları, sitenin kullanım dışı kalması, kullanıcı bilgilerinin güvenlik zaafiyeti nedeniyle üçüncü...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2022/833 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2022/833
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında internet sitesi yapımı ve sonrasında ihtiyaç duyulacak işlemler ile ilgili teknik destek alımı noktasında sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından sözleşme konusu işe ilişkin olarak 20/11/2020 tarihinde 12.000,00 TL, 22/10/2020 tarihinde 12.000,00 TL ve 04/01/2021 tarihinde 29.100,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ile kararlaştırılan tarihte yazılımın teslim edilmediğini, gecikmek suretiyle kullanıma açılan internet sitesi ile ilgili olarak kullanıcı hata uyarıları, sitenin kullanım dışı kalması, kullanıcı bilgilerinin güvenlik zaafiyeti nedeniyle üçüncü kişilerce ulaşılabilir hale gelmesi hususlarında telefon ile davalı şirkete bildirimlerin yapıldığını, site ziyaretçilerinin davacı şirket çalışanlarına bildirmiş olduğu güvenlik zaafiyetinin davalı şirket çalışanları ile yapılan görüşmelere rağmen giderilemediğini, sorunun tespit edilemediğini ve internet sitesindeki açığın davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, güvenlik zaafiyetinin giderilememesi nedeniyle taraflar arasındaki görüşmeler sonucunda sitenin kullanıma kapatıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı tarafından üretilen yazılım hizmetinin sözleşmeye aykırı ve ağır şekilde ayıplı olduğunu, davalı tarafından üretilen eserin ayıplı olması nedeniyle sözleşme kapsamında ödenen bedellerin iadesi yönünden davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 21/10/2020 tarihinde özel yazılım hizmet sözleşmesi imzalandığını, yüklenici olan davalı tarafından sözleşme ekinde yer alan modüller dikkate alınarak internet sitesinin kurulumunun yapıldığını ve davacıya teslim edildiğini, davacının sözleşme kapsamında davalı tarafından yazılımı gerçekleştirilen internet sitesini ve diğer hizmetleri herhangi bir çekince koymadan teslim aldığını, sözleşme kapsamındaki ödemelerini de üç taksit halinde tamamlandığını, davacı tarafından davalıya herhangi bir ayıp ihbarının yapılmadığını, beta sürümünde olan internet sitesinin davacının talebi üzerine kullanıma kapatıldığını, sözleşme kapsamında meydana getirilen eserin ayıplı olmadığını, davacının ...