DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından düzenlenen organizasyonda sahne taşıma, hosteslik, kamera çekimi, canlı yayın ve benzeri hizmetlerin davacı tarafından verildiğini, hizmete ilişkin faturanın davalıya gönderildiğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda ödeme yapılacağı yönünde bilgi alındığını, davalı tarafından gönderilen faturaya yada içeriğine herhangi bir itirazın bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/779 Esas - 2022/830 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/779 KARAR NO : 2022/830
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı tarafından düzenlenen organizasyonda sahne taşıma, hosteslik, kamera çekimi, canlı yayın ve benzeri hizmetlerin davacı tarafından verildiğini, hizmete ilişkin faturanın davalıya gönderildiğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda ödeme yapılacağı yönünde bilgi alındığını, davalı tarafından gönderilen faturaya yada içeriğine herhangi bir itirazın bulunmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek ... ...Dairesinin 2022/12716 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen ve ödenmeyen fatura alacağına yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının ticari şirket olduğu, davalının ise tacir olmadığı gibi ticari işletmesinin bulunduğuna ve taraflar arasındaki fatura düzenlenmesine konu işin ticari işletmeye ilişkin olduğuna ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, düzenlenen faturaya dayanak gösterilen sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinde bulunduğu ve yukarıda sayılan ticari davalar arasında yer almadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (Yargıtay ... HD. 28/11/2017 tarih, 2015/25696 e, 2017/11644 k; ... BAM 4. HD. 06/04/2022 tarih, 2020/1430 e, 2022/891 k). H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıkland...