E. 2020/534 K. 2023/30

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2023/30 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yoluyla ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, müvekkilinin ödeme emrine itiraz süresini kaçırması nedeniyle icra takibinin kesinleştiği, takibin kesinleşmesinden sonra menkul ve gayrimenkul malları ile banka hesaplarına haciz konulması baskısı altında borcu olmamasına rağmen icra baskısı altında takip konusu alacağı alacağa ilişkin olarak 10.866,17.-TL ödemeyi icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığı, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araçların ihlalli geçişler yaptığı belirtilerek icra takibi yapıldığı, müvekkili şirketin tüm araçlarında aktif ... kayıtları mevcut olduğu, müvekkili şirket yetkilileri de ... kartlarının ödemelerini banka aracılığıyla düzenli olarak ödediği, takip konusu ... ödemeleri de müvekkili şirket tarafından ödendiği, buna rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi yapıldığı ve müvekkilinin icra baskısı altında icra takibi konusu borcu ödemek zorunda kaldığı, İcra İflas Kanunu 72/7 maddesinde "Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir'' şeklinde düzenlendiği kanun maddesinde belirtildiği gibi müvekkilinin borçlu olmadığı ve ödemelerini düzenli olarak yaptığı halde takibe süresi içerisinde itiraz etmemesi sebebiyle ödemek zorunda kaldığı 10.866,17-TL' yi ödemek zorunda kaldığı, icra tehdidi altında .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası kapsamında 13/01/2020 tarihinde icra dosyasına ödenen müvekkiline 10.866,17-TL' nin müvekkiline iadesi gerektiğinden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, dava şartı ticari işlerde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu, ancak ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/... numaralı dosyasında karşı tarafla müvekkili şirket arasında anlaşma sağlanamadığı izah olunan ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle müvekkilinin icra tehdidi altında .... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... esas sayılı icra dosyası kapsamında 13/01/2020 tarihinde icra dosyasına ödenen 10.866,17.-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari işlerde temerrüt faizi ile müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin sunulduğunu, ....