Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/12 · K. 2022/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 K. 2022/875

E. 2021/12K. 2022/8758 Aralık 2022
BSMVkredi sözleşmesiicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıiadeicra takibine itirazhacizistinaf yoluhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... Tic Ltd Şti'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından davalı şirkete nakdi krediler, şirket kredi kartı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... Şti , ... Tic Ltd Şti, ..., ...'in akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2022/875

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 07/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... Tic Ltd Şti'nin müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Tic Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından davalı şirkete nakdi krediler, şirket kredi kartı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... Şti , ... Tic Ltd Şti, ..., ...'in akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine ... 2.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... 19 İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu bildirerek; davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptaline, davalılar aleyhine ayrı ayrı alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalılar süresi içerisinde cevap sunmamışlardır. ... 19 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından davalılar aleyhine toplam 787.274,29 TL üzerinden genel kredi sözleşmesine dayalı olarak icra takibi yapıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 27/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın 20/07/2020 takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ... Tic Ltd Şti ve kefiller ... Tic Ltd Şti,.. Tic Ltd Şti, ...'in sorumlu olduğu tutarın davacı bankanın taksitli ticari kredi ve Busines Kartı kredilerden kaynaklanan 374.87458 TL asıl alacak, 229.269,01 TL uygulanmış faiz, 11.463,45 TL BSMV , 6.229,89 TL masraf alacağı, 9.783,02 TL asıl alacak (kredi kartı) , 5.324,24 TL uygulanmış faiz, 266,21 TL BSMV , 42,41 TL masraf olmak üzere toplam 637.252,81 TL al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/892

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2022/9

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/753

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/326

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2022/120

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 · K. 2022/504

16 Haziran 2022