Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesine istinaden davalının ticari işletmesinde suyu kullanıp tükettiğini, davalının sayaçtaki suyun tüketilmesine rağmen müvekkili kuruma ödemede bulunmadığından bahisle Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından cevap süresinin uzatılması talep edilmesi üzerine ek süre verilmiş, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. Adana 1. İcra...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/657 KARAR NO : 2021/826
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesine istinaden davalının ticari işletmesinde suyu kullanıp tükettiğini, davalının sayaçtaki suyun tüketilmesine rağmen müvekkili kuruma ödemede bulunmadığından bahisle Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından cevap süresinin uzatılması talep edilmesi üzerine ek süre verilmiş, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür. Adana 1. İcra Müdürlüğü ve ...'den dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davalının su tüketim borcunun olup olmadığı ve borcun tutarı, takip konusu alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçluları ... Ltd. Şti ile ... aleyhine 30/09/2019 tarihli takip talebiyle 43.217,85 TL asıl alacak, 127,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.345,73 TL alacağa yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 30/09/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçluları vekilinin alacağa ve ferilerine itirazlarını içerir 22/10/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce 25/10/2019 arihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş; ...'den alınan 20/05/2021 tarihli raporda, davalı şirketin su tüketim abonesi olmadan sa...