Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/04/2017 tarihli sözleşme ile davalı müvekkil şirkete hurda demir bedeli karşılığı toplamda 100.000,00 TL ödeneceğini kabul ve teyit edildiğini, müvekkil tarafından sözleşmeye konu hurda demirler, davalıya anlaşma uyarınca teslim edilmiş ve faturası da kesildiğini, davalı fatura içeriğini teslim aldığını, imzalayarak kabul edildiğini, fatura içeriğine süresi içerisinde itiraz etmediklerini, davalı 04/04/217 tarihli sözleşmenin 1.maddesi uyarınca 10 adet emre muharrer senet ile 37.500,00 TL banka yoluyla da 40.000,00 TL ve 5.200,00 TL olmak üzere toplamda 82.700,00 TL müvekkiline ödeme yaptığını, fatura bedeli olan 99.999,99 TL'ndan ödenen 82.700,00 Tl mahsup edildiğinde, davalının müvekkile icra takibe konu edilen 17.299,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/810
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :İtirazın iptali (Ticari Satımdan kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 04/04/2017 tarihli sözleşme ile davalı müvekkil şirkete hurda demir bedeli karşılığı toplamda 100.000,00 TL ödeneceğini kabul ve teyit edildiğini, müvekkil tarafından sözleşmeye konu hurda demirler, davalıya anlaşma uyarınca teslim edilmiş ve faturası da kesildiğini, davalı fatura içeriğini teslim aldığını, imzalayarak kabul edildiğini, fatura içeriğine süresi içerisinde itiraz etmediklerini, davalı 04/04/217 tarihli sözleşmenin 1.maddesi uyarınca 10 adet emre muharrer senet ile 37.500,00 TL banka yoluyla da 40.000,00 TL ve 5.200,00 TL olmak üzere toplamda 82.700,00 TL müvekkiline ödeme yaptığını, fatura bedeli olan 99.999,99 TL'ndan ödenen 82.700,00 Tl mahsup edildiğinde, davalının müvekkile icra takibe konu edilen 17.299,00 TL tutarında borçlu olduğunun göründüğünü, davalı aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile 04/04/2017 tarihli fatura ile cari hesap alacağı için icra takibi başlatılmış ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle ticari davalarda dava şartı olan arabulucuğa gidilmeden açıldığı için dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davalı müvekkil, dava dilekçesi ekinde de sunulmuş olan 04/04/2017 tarihli sözleşme balıklı sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin 1.maddesinde yazılı olan 10 adet toplam 37.500,00 TL bedelli bonolar ödendiğini, davalı müvekkilin davacıya başkaca bir ödemesi kalmadığını, dolayısıyla açılan davanın yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın öncleikle dava şartı yokluğunda usulden reddine, davalı müvekkilin davacıya borcunun olmaması nedeni ile esastan reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile faturalar düzenlendiği, davacının 21.038,57 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine ...