DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket, karşı taraf davalı-borçludan ticari satımdan kaynaklanan 09/09/2019 tarih ... seri numaralı, 12.980 Euro bedelli fatura ve 26/09/2019 tarih ... seri numaralı 4.133,78 Euro bedelli faturalardan dolayı bakiye 6.106,09 Euro alacaklı olduğunu, davalı-borçlu tarafın borcunu süresinde ödememesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar, davalı-borçlu tarafça da kabul edilmiş ve faturanın içeriğini itiraz edilmediğini, davaya ve takibe konu faturaların toplamı 17.113,78 Euro iken, müvekkil şirketin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/829 Esas KARAR NO : 2021/807
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket, karşı taraf davalı-borçludan ticari satımdan kaynaklanan 09/09/2019 tarih ... seri numaralı, 12.980 Euro bedelli fatura ve 26/09/2019 tarih ... seri numaralı 4.133,78 Euro bedelli faturalardan dolayı bakiye 6.106,09 Euro alacaklı olduğunu, davalı-borçlu tarafın borcunu süresinde ödememesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından düzenlenen faturalar, davalı-borçlu tarafça da kabul edilmiş ve faturanın içeriğini itiraz edilmediğini, davaya ve takibe konu faturaların toplamı 17.113,78 Euro iken, müvekkil şirketin bakiye alacağı 6.106,09 Euro olmasına rağmen, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazda müvekkil şirkete hiçbir borcu olmadığını beyan ederek itiraz edilmiş, ödemeye ilişkin hiçbir belge de sunulmadığını, bu nedenle dava konusu alacak muaccel ve likit olup, davalı-borçlunun asıl alacağa yapmış olduğu itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek; davalı-borçlunun Adana 5.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının asıl alacak olan 6.106,09 Euro yönünden iptali ile TBK mad.99/3 gereğince alacağın fili ödeme günündeki rayiç üzerinden ödenmesine karar verilmesini ve icra takibinin devamına, takip konusu asıl alacağa, takip tarihi olan 10/11/2020 tarihinden itibaren 3095 s.kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının Euro para birimi için bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faize hükmedilmesine, haksız ve kötü niyetli davalı/borçlunun, dava konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen faturalar ile müvekkile teslim edilen her hangi bir mal söz konusu olmadığını, dolayısı ile müvekkilin davacıya borçlu olması söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ticari ilişki nedeni ile davacının 59.505,67 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 5. İcra Müdürlüğünün2020/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması...