Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince davalı müvekkiline satacağı yedek parça için avans çekleri verildiğini ancak taahhüt edilen malların teslim edilmediğini buna rağmen avans için verilen çeklerin bankaya ibraz edildiğini, çekler nedeni ile her iki dosyaya 17.000,00-TL'nin ödendiğini ileri sürerek çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine yapılan ödemenin istirdadına ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: soyut, hayatın olağan akışına aykırı, gerçek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/226 Esas KARAR NO : 2022/1199
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili hakkında Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile kambiyo senedine dayalı takip başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince davalı müvekkiline satacağı yedek parça için avans çekleri verildiğini ancak taahhüt edilen malların teslim edilmediğini buna rağmen avans için verilen çeklerin bankaya ibraz edildiğini, çekler nedeni ile her iki dosyaya 17.000,00-TL'nin ödendiğini ileri sürerek çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine yapılan ödemenin istirdadına ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: soyut, hayatın olağan akışına aykırı, gerçek dışı ve ispatlanamamış menfi tespit ve istirdat talepli işbu davanın reddine karar verilerek, davacı yanın dava değerinin %20'inden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kambiyo senedi olan çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; "Çek bir ödeme aracı olup kural olarak muaccel bir borcun tasfiyesi için verilir bunun aksi HMK.'nın 6-7. Maddesi gereğince davacı tarafından kanıtlanmalıdır. Somut olayda buna ilişkin herhangi bir kanıt sunmadığı gibi defter ve belgelerine verilen kesin süreye rağmen inceleme için bile dahi incelemeye ibraz etmemiştir. Bunun nedeni ile davacının davasının kanıtlanamadığı sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen işbu karar İBAM .... Hukuk Dairesinin .... Esas ve .... Karar sayılı ilamıyla; davacı yan tarafından sunulan, ancak dosyada aslı bulunmayan ve bu nedenle de sıhhati konusunda inceleme yapılmamış olan Bakırköy ... Noterliği'nin .... yevmiye nolu 09.09.2016 tarihli ihtarnamesinde davalı yanın eldeki davayı da kapsar şekilde, alacaklı olmadığı yönünde beyanlarını içerir bir ihtarname keşide ettiği görülmekle, öncelikle bu ihtarnamenin aslının veya onaylı bir örneğinin celbi ile içeriği hakkında gerek görülmesi durumunda davalı yanın isticvabı da yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği ve bu husus davanın sonucunu etkiler mahiyette olduğu" gerekçesiyle kaldırılmıştır. İBAM ... Hukuk Dairesinin .... Esas ve .... Karar sayılı ilamı doğrultusunda söz konusu ihtarname dosyamız arasına alınmıştır. İhtarnamede ihtar eden .... , muhatap .... olup ihtarname içeriğinde icra takipleri ve dava konusu çeklerden kaynaklanan alacakları temlik almaya davet edilmiş olup buna göre alacağının bulunmadığını kabul etmiş sayıl...