Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ile davalı arasında davalının düğün organizasyonu gerçekleştirmesi talebi üzerine müvekkili ile aralarında buna ilişkin anlaşma yapılarak düğün organizasyonunun yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline düğün organizasyonu bedeli olarak iş öncesinde bir miktar ödeme yapılmış ve kalan bakiye karşılığında T.C. .... Bankası' A.Ş. ..... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30.11.2019 keşide tarihli, keşidecisi ..... İnşaatçılık Otomotiv Uluslararası Taşımacılık Tarım Hayvancılık İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 76.500,00 TL. bedelli çekin verildiğini ancak davalı borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmayarak müvekkilinin oyalandığını, bahse konu çekin takasa sunulduğu ancak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2023/2
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi ile davalı arasında davalının düğün organizasyonu gerçekleştirmesi talebi üzerine müvekkili ile aralarında buna ilişkin anlaşma yapılarak düğün organizasyonunun yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline düğün organizasyonu bedeli olarak iş öncesinde bir miktar ödeme yapılmış ve kalan bakiye karşılığında T.C. .... Bankası' A.Ş. ..... Şubesi'ne ait .... seri numaralı, 30.11.2019 keşide tarihli, keşidecisi ..... İnşaatçılık Otomotiv Uluslararası Taşımacılık Tarım Hayvancılık İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan 76.500,00 TL. bedelli çekin verildiğini ancak davalı borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmayarak müvekkilinin oyalandığını, bahse konu çekin takasa sunulduğu ancak paraya çevrilemediğini, İstanbul Takas Merkezi'ne yazılan yazıda çekin sahte olduğu ve durumun ilgililere bildirileceğinin belirtildiği ancak buna rağmen yine bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca İstanbul Kadıköy ... Noterliği aracılığıyla 03.01.2020 tarih ve .... yevmiye no'lu ihtarname ile kalan bakiye borcun 3 gün içerisinde ödenmesi için mühlet verildiğini, verilen bu sürede de ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında 67.850,00 TL tutarında asıl alacak, 1.254,76 TL işlemiş faiz ile birlikte toplamda 69.104,76 TL alacağa kavuşabilmek adına takip başlatışmış olup davalı borçlular tarafından işbu takibe kötü niyetli olarak 04.03.2020 tarihinde itiraz edildiğini ve çekilen ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürüldüğü gibi takip dayanağı faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek faturanın içeriğinin borçlu tarafından kabul edilmediğini, açıklanan ve mahkememizce resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla ; davalarının kabul edilerek davalının Anadolu ... İcra Müdürlüğü ..... Esas numaralı icra dosyasına yapmış olduğu İtirazının İptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle Takibin Devamına karar verilmesini, davalı tarafın asıl alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 04/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin tarafı olan müvekkili ...' ın sözleşmeyi imzaladığı gün ve saatte davacı ...' e 5.000,00 TL nakit kapora birkaç gün sonra da 50.000,00 TL olmak üzere 55.000,00 TL nakden ödeme yaptığını, davacının düğün günü sunmayı taahhüt ettiği hizmetlerin tamamını gerçekleştirmiş olsaydı ödemeleri gereken kal...