DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca toplam 4 adet çekin davalı şirkete teslim edilmek sureti ile sözleşme bedeli ödendiğini ve müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini, ancak müvekkili şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen edimi ifa etmediğini, sözleşmede belirlenen tarihte fuarın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalıya Bakırköy ......... Noterliğinin 26/10/2020 tarih ve ......... yevmiye numaralı ihtarname...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/808
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca toplam 4 adet çekin davalı şirkete teslim edilmek sureti ile sözleşme bedeli ödendiğini ve müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa ettiğini, ancak müvekkili şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, ödemelerini yapmış olmasına rağmen davalı şirketin üzerine düşen edimi ifa etmediğini, sözleşmede belirlenen tarihte fuarın gerçekleşmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davalıya Bakırköy ......... Noterliğinin 26/10/2020 tarih ve ......... yevmiye numaralı ihtarname göndererek "...26-31 Ocak 2021 17......... Mobilya fuarının belirlenen tarihte gerçekleşemeyeceği/yapılamayacağı kesin olduğundan sözleşmeye bağlı olarak ödenen 31.102,00 TL nakit ve 26.878,15-TL (30.10.2020 tarihli çek bedeli) toplam 57.980,15-TL nin nakden ve madde 1b,c ve d de belirtilen 3 adet çekin ciro, devir, temlik edilmemesini, müvekkile 3.gün içerisinde iadesinin yapılması...." ihtar ve ihbar edildiğini, işbu ihtarnamenin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir müspet ve menfi cevabın verilmediğini, hatta tam aksine süreç içerisinde diğer 3 adet çekin bedelini de tahsil ettiğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra dosyasına yapılan itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı şirketin kötüniyetli olarak itiraz ettiğinden müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ....... Fuarının ......... tarihleri arasında gerçekleştirilmek üzere planlandığını, müvekkili şirket tarafından gerekli başvuruların yapıldığını ve fuarın bu tarihte gerçekleştirilmesi için gerekli tüm hazırlıkların tamamlandığını, ancak Covid 19 Pandemisinin ortaya çıkması ile birlikte Ticaret Bakanlığı tarafından alınan karar ile ülkemiz genelinde yapılacak olan tüm fuarların 16 Mart 2020 tarihinden 01 Eylül 2020 tarihine kadar durdurulduğunu, 03 Ağustos - 08 Ağustos 2021 tarihinde yapılmasında mutabakat sağlandığından dolayı fuarın bu tarihe ertelendiğini, davacı vekilinin dilekçesinde belirttiğinin aksine Fuarın 26-31 Ocak 2021 tarihinde düzenleneceği belirsiz bir husus değildir. Söz konusu Fuar sektör temsilcileri ile de mutabık kalınarak mücbir sebeple bir sonraki dönem olan 03...