Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında davalı site yönetiminin yönetiminde olan ... Sitesi Sosyal Tesisleri'nin işletilmesi için 01.05.2018 başlangıç tarihli hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, söz konusu bu sözleşme kapsamında davalı site yönetimine ait fitness salonu, aletli spor alanları, toplu spor ve aerobik alanları, hamam, sauna, buhar odaları, masaj ve spa hizmetleri vs. dahil olmak üzere sosyal tesis hizmetinin müvekkili tarafından sağlandığını, 01.05.2018 başlangıç tarihli sözleşme taraflarca feshedilmeyerek 30.04.2019 tarihinde aynı şartlarla 1 yıl daha uzatıldığını, iş bu sözleşme içeriğinde sözleşme süresi 1 yıl olarak belirlendiğini, sözleşme, sözleşmenin bitiş tarihi olan 01.05.2020...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2021/601
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 K. YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında davalı site yönetiminin yönetiminde olan ... Sitesi Sosyal Tesisleri'nin işletilmesi için 01.05.2018 başlangıç tarihli hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, söz konusu bu sözleşme kapsamında davalı site yönetimine ait fitness salonu, aletli spor alanları, toplu spor ve aerobik alanları, hamam, sauna, buhar odaları, masaj ve spa hizmetleri vs. dahil olmak üzere sosyal tesis hizmetinin müvekkili tarafından sağlandığını, 01.05.2018 başlangıç tarihli sözleşme taraflarca feshedilmeyerek 30.04.2019 tarihinde aynı şartlarla 1 yıl daha uzatıldığını, iş bu sözleşme içeriğinde sözleşme süresi 1 yıl olarak belirlendiğini, sözleşme, sözleşmenin bitiş tarihi olan 01.05.2020 tarihinden 30 gün öncesinde taraflarca feshedilmedikçe sözleşmenin 1 yıl daha uzamış sayılacağı belirtildiğini, ancak davalı Bakırköy .... Noterliği 28.04.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile sözleşmede belirlenen 1 aylık süreye de uymaksızın müvekkili ile olan sözkonusu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı tarafa keşide edilmiş olan Büyükçekmece ... Noterliği 08 Mayıs 2020 tarih ve .... yevmiye no.lu cevabi ihtarname ile davalının fesih beyanının süresi içinde olmadığını, ayrıca feshin yasal şartları oluşmadığını, fesihin kabul edilmediğini, uğranılan zararlarının tazmini ve alacaklarının tahsilini talep hakkının saklı olduğunu bildirdiğini, sözleşme kapsamı ve sözleşmenin akdi süresinden önce haksız nedenle feshedilmiş olması nedeniyle; müvekkili ile davalı arasında yapılmış hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalının fesih beyanından önce davalı tarafa kesilmiş olan 24.04.2020 tarih, ... no.lu 88.500 TL bedelli e-fatura bedeli müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin, sözleşmeden kaynaklanan KDV dahil 88.500 TL e-fatura konusu alacağı bulunduğunu, davalı tarafın sözleşmenin bitime olan 1 aylık fesih süresi içinde fesih hakkını kullanmadığı için 30.04.2020 tarihi itibariyle sözleşme 1 yıl daha (30.04.2021 tarihine kadar) uzamış olduğu halde sözleşmeyi haksız ve akdi süreye uymaksızın feshetmiş olması nedeniyle müvekkili gerek; sonraki ayalar için en az 1 yıl daha elde edeceği geliri elde edememesinden ötürü, gerekse sözleşmenin devam edeceğine olan güveninden ötürü sözleşme konusu sosyal tesiste yapmış olduğu dekorasyon, personel, alt yapı, işletme gideri vs. Gibi giderlerinden ötürü zarara uğradığını, beyanla yapılacak hesaplama doğrultusunda arttırılmak ve fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan alınarak, müvekkili şirkete verilmesin...