DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı ...'nin kredi çekebilmesi için 15.03.2019 tarihinde ''.... mah. .. .../....'' adresindeki gayrimenkulü üstüne .... Bankası ... şubesinde ipotek verildiğini, davalı şirketin bu sayede 282.250,00-TL tutarında kredi çekebildiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin davalı şirkete 15.03.2019 tarihinde 310.500-TL üzerinden müteselsilen kefil olduğunu, ayrıca 15.03.2019 tarihinde .... ile müvekkili arasında bir sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmede bankadan alınan kredinin 31.12.2019 tarihinde ... tarafından ödenip, tapunun 31.01.2020 tarihinde temiz ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2021/607
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından davalı ...'nin kredi çekebilmesi için 15.03.2019 tarihinde ''.... mah. .. .../....'' adresindeki gayrimenkulü üstüne .... Bankası ... şubesinde ipotek verildiğini, davalı şirketin bu sayede 282.250,00-TL tutarında kredi çekebildiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin davalı şirkete 15.03.2019 tarihinde 310.500-TL üzerinden müteselsilen kefil olduğunu, ayrıca 15.03.2019 tarihinde .... ile müvekkili arasında bir sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmede bankadan alınan kredinin 31.12.2019 tarihinde ... tarafından ödenip, tapunun 31.01.2020 tarihinde temiz ve borçsuz bir şekle getirileceği, ipoteğin fek edileceğinin imza altına alındığını, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve borcu ödemediğini, davalı tarafın ödemesi gereken borcunun müvekkili kredi ödemesine mahsuben davalı şirketin hesabına gönderdiğini, davalı şirketin hesabına gönderilen meblağ 78.205,00- TL olduğu, davalı tarafın bu meblağı müvekkiline geri ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 16/11/2020 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... esas numaralı dosyası ile 78.205,00-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, davalılar tarafından 28/12/2020 tarihinde, yasal süresi içinde itiraz edildiğini ve bu itirazın takibi durdurduğunu, davalıların bu itirazı haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, davalılar tarafından somut bir itiraz sebebi de bildirilmediğini, itiraz yalnızca müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek, geciktirmek amacıyla yapıldığını, davalı-borçlunun haksız yere itiraz ettiği alacağın varlığı su götürmez bir gerçek olduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalıların, Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız, mesnetsiz ve yersiz itiraz eden davalı-borçlunun, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Etiket ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti yetkilisi .... olduğunu, diğer davalı ...'ün eşi olduğunu, şöyle ki; müvekkili, ...'ün davacı ...'ın eşi ..... ile tanışıklığı bulunmadığını, .....'in maddi olarak zor durumda olmasından ötürü geçmişte bir çok kez maddi anlamda destek olduğunu, müvekkils ... ve şirket yetkilisi ...., ..... sayesinde davacı ... ile tanıştıklarını, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi bahsi geçen kredi, müvekkili .... Et...