Sermaye artışının sermaye piyasası kurulundan izin alınmadan ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesinin, damga vergisinin ödenmesine ilişkin üç aylık sürenin başlamasına engel teşkil etmeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2609 K. 2004/3202 T. 30.11.2004 SERMAYE ARTIŞI TESCİL SPK İZNİ SERMAYE ARTIŞININ SERMAYE PİYASASI KURULUNDAN İZİN ALINMADAN TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLAN EDİLMESİNİN, DAMGA VERGİSİNİN ÖDENMESİNE İLİŞKİN ÜÇ AYLIK SÜRENİN BAŞLAMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ HK. 488/md. 22 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: Sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının tescil ve ilan edildiği halde, damga vergisinin üç ay içinde ödenmediğinden bahisle, davacı Şirket adına, 2000 yılı için salınan damga vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; halka açık anonim şirketlerde sermaye artırımının, Sermaye Piyasası Kurulundan alınan ön izin üzerine yapılan ilk tescil ve ilanla değil, anılan Kurulun kesin iznini müteakip yapılacak tescil ve ilanla gerçekleşeceği; olayda ise, Sermaye Piyasası Kurulunun ön izni ile yapılan ilk tescil ve ilan üzerine, henüz sermaye artırımı gerçekleşmeden tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 19.12.2000 gün ve E: 2000/1202; K: 2000/1262 sayılı kararının; sermaye artırımında vergiyi doğuran olayın, genel kurul kararının tescil ve ilanı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Davacı şirketin sermaye artırımı kararının tescil ve ilan edilmesine rağmen damga vergisinin yasal süresi içinde ödenmediği gerekçesiyle idarece tarh olunan vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması talebi ile açılan davada, davanın kabulüne dair verilen Vergi Mahkemesi kararının davalı Vergi Dairesince temyizen bozulması istenilmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun makbuz karşılığı ödemelerde ödemenin zamanı başlığını taşıyan 22/a maddesinde; Anonim, Kooperatif, Eshamlı Komandit ve Limited Şirket mukavelenamelerinin veya bunların sermaye artışlarıyla, süre uzatmaları hakkındaki kararlarının tescil ve ilan tarihinden itibaren üç ay içinde ödeneceği hükme bağlanmıştır. Sözü edilen yasa hükmüne göre anonim şirketlerde sermaye artırımı sebebiyle damga vergisini doğuran olay sermaye artırımı ile ilgili kararın tescil ve ilanı ile doğmaktadır. Olayda, davacı şirket kurulunun sermaye artırımı kararının ticaret siciline kayıt edilerek ilan edilmesine rağmen yasada öngörülen üç aylık süre içinde ödenmemiş olan damga vergisinin vergi ziyaı cezalı olarak istenmesinde anılan yasa hükmüne aykırılık görülmemiştir. Diğer taraftan, söz konusu sermaye artırımının sermaye piyasası kurulundan izin alınmadan tescil ve ilan edildiği, bu nedenle hukuki prosedürü tamamlanmadığından damga vergisi ödeme yükümlülüğünün doğmadığı ileri sürülmekte ise de, sözü edilen serm...