Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, ancak vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı, duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren işlemeye devamedeceği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2000/926 K. 2000/5301 T. 14.12.2000 ZAMANAŞIMI VERGİ ALACAĞININ DOĞDUĞU TAKVİM YILINI TAKİP EDEN YILIN BAŞINDAN BAŞLAYARAK BEŞ YIL İÇİNDE TARH VE MÜKELLEFE TEBLİĞ EDİLMEYEN VERGİLERİN ZAMANAŞIMINA UĞRAYACAĞI, ANCAK VERGİ DAİRESİNCE MATRAH TAKDİRİ İÇİN TAKDİR KOMİSYONUNA BAŞVURULMASININ ZAMANAŞIMINI DURDURACAĞI, DURAN ZAMANAŞIMININ MEZKUR KOMİSYON KARARININ VERGİ DAİRESİNE TEVDİİNİ TAKİP EDEN GÜNDEN İTİBAREN İŞLEMEYE DEVAM EDECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 114 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : Tasfiye Halinde ... San. Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1992 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle davacı adına re'sen takdir edilen matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesinin 25.3.1999 günlü ve E: 1998/1068, K: 1999/386 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114 üncü maddesinde, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, ancak vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasının zamanaşımını durduracağı, duran zamanaşımının mezkur komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren işlemeye devam edeceğinin belirtildiği, zamanaşımı süresinin dolmasına 5 ay 10 gün kala 21.7.1997 tarihinde olayın takdire sevk edildiği, komisyon kararının davalı idareye 19.2.1998 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu ihbarnamelerin ise davacıya 16.9.1998 tarihinde yani zamanaşımı süresinin dolması için kalan 5 ay 10 günlük süreden sonra tebliğ edildiği anlaşıldığından, olayda zamanaşımı bulunduğu gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, ihbarnamelerin 16.5.1998 tarihinde tebliğ edildiğini, zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 14.12.2000 gününde oybirliğiyle k...