Vergilerin ödeme yapılmamış kısmına kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı hakkında.
9. Daire 2001/2185 E. , 2003/5174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/2185 Karar No: 2003/5174 Temyiz İsteminde Bulunan : …. Karşı Taraf : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı - İSTANBUL İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı şirket adına yapılan tarhiyata karşı ilk açılan davada … Vergi Mahkemesince verilen 13.7.1999 tarihli ret kararının idareye tebliği üzerine idarece 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesi uyarınca adına yeniden vergi ceza ihbarnameleri düzenlenerek tebliğ edildiğinin, ancak vergi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine 26.3.1995 ile 16.11.1999 tarihleri arası dönem için Vergi Usul Kanunu uyarınca gecikme faizi hesaplandığının ve dava konusu ödeme emri ile tahsili yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, incelenen olayda uyuşmazlığın esasını hesaplanan gecikme faizinin miktarının oluşturduğu, davacının dilekçesinde hesaplamanın 26.3.1995 tarihinden başlayıp 5.8.1999 tarihine kadar devam edeceği, ödeme emrine konu gecikme faizinin … lira olarak hesaplanması gerekirken … lira olarak hesaplandığı ileri sürülerek ödeme emrinin tamamının iptalinin talep edildiği, 213 sayılı Yasanın 112/3. maddesi hükmü uyarınca gecikme faizinin 26.3.1995 tarihinden itibaren yargı kararının idareye tebliğ tarihi olan 5.8.1999 tarihine kadar süreceği, bilahare davacıya tebliğ edilen yeni ihbarnamede yer alan amme alacağının en son 13.11.1999 tarihine kadar da ödenmemesi üzerine 14.11.1999 tarihinde yeniden başlayan sürenin ilgili Kasım ayı da dikkate alındığında davacı hakkında gecikme zammı oranında gecikme faizi hesaplanacağının açık olduğu, bu nedenle idarece … lira asıl borç üzerinden %713 oranında gecikme faizi uygulamak suretiyle hesaplandığı anlaşılan 1995/Şubat dönemine ait vergi borcuna ilişkin … lira gecikme faizinde yasal isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; tarhiyata karşı açılan davada verilen kararın Vergi Dairesi Müdürlüğüne 5.8.1999 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda normal vade tarihi 25.3.1995 olan vergi borcu için 26.3.1995 tarihinden itibaren yargı kararının davalı idareye tebliğ tarihi olan 5.8.1999 tarihine kadar gecikme faizinin hesaplanması gerektiği, bunun da %701 oranında olduğu, oysa idarece yanlışlıkla %713 oranında gecikme faizinin hesaplandığı, mahkemece ödeme emrinin düzenlendiği Kasım ayı da dikkate alınmak suretiyle gecikme faizi hesaplamasının yerinde olduğuna karar verilmesinde yasal isabet bulunmadığı, zira gecikme faizinin ödeme emri ne zaman düzenlenirse düzenlensin, yalnızca kesinleşen kamu alacağını belirleyen mahkeme kararının davalı idareye tebliğ tarihine kadar hesaplanabileceği, bu tarih ile ödeme tarihi arasında geçen süre için ancak gecikme zammı alınabileceği, sonuç olarak ödeme emrinde hesaplanan gecikme faizinin miktar olarak hatalı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Ödeme emrinin yasal...