Davalı idarenin, vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin, tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreye ilişkin gecikme faizini de içermesinde isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/3099 K. 2000/2827 T. 12.10.2000 GECİKME ZAMMI GECİKME FAİZİ DAVALI İDARENİN, VERGİ MAHKEMESİ KARARINA GÖRE HESAPLANAN VERGİYE AİT İHBARNAMENİN, TARHİYATIN İLGİLİ BULUNDUĞU DÖNEME İLİŞKİN NORMAL VADE TARİHİNDEN İTİBAREN, YARGI ORGANI KARARININ TEBLİĞ TARİHİNE KADAR GEÇEN SÜREYE İLİŞKİN GECİKME FAİZİNİ DE İÇERMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 112 6183/md. 51 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekilleri : Av. ..., Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Kömür ticareti yapan yükümlünün 1996 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna göre tarh olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini değişiklikle onayan vergi mahkemesi kararı üzerine hesaplanan ve ikinci ihbarname ile istenilen gecikme faizine karşı açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği, ancak haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edileceği, ayrıca 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinin 3. fıkrasında ise, vergi mahkemesinde dava açma dolayısıyla 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 3. fıkrası gereğince tahsili durdurulan vergilerden taksit süreleri geçmiş olanların, vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamelerin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde ödeneceği, ayrıca ikmalen, re'sen veya idarece yapılan tarhiyatlarda, dava konusu yapılan vergilerin ödeme yapılmamış kısmına, kendi vergi kanunlarında belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreler için 6183 sayılı Kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanacağı, gecikme faizinin de aynı süre içinde ödeneceğinin hükme bağlandığı, açıklanan bu hükümlere göre davalı idarenin, vergi mahkemesi kararına göre hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin, tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden itibaren, yargı organı kararının tebliğ tarihine kadar geçen süreye ilişkin gecikme faizini de içermesinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddederek gecikme faizine ilişkin işlemi onayan ... Vergi Mahkemesinin 31.5.1999 tarih ve 1999/205 sayılı kararının; olayda sözü edilen Vergi Mahkemesi kararının kesinleşmediği, bu hususta Danıştay Dokuzuncu Dairesince yürütmenin durdurulması istemlerinin kabul edildiği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'in Düşüncesi: 1996 yılına ait katma değer vergisiyle ilgili ihbarname ile is...