DAVA : FSEK'den Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK'den Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının eser sahibi olduğu ..... isimli eserin yayınlanması hususunda taraflar arasında 14/02/2005 tarihinde mali haklar devir sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının söz konusu eseri herhangi bir editoryal çalışmadan geçirmeden yayınladığını, bu nedenle kitapta yanlışlıklar çıktığını, bundan dolayı rahatsızlık duymasından ötürü karşılıklı anlaşarak 15/03/2006 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, feshedilen sözleşmeye rağmen davalının eseri imha etmesi gerekirken imha etmeyerek FSEK...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/268
DAVA : FSEK'den Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK'den Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının eser sahibi olduğu ..... isimli eserin yayınlanması hususunda taraflar arasında 14/02/2005 tarihinde mali haklar devir sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının söz konusu eseri herhangi bir editoryal çalışmadan geçirmeden yayınladığını, bu nedenle kitapta yanlışlıklar çıktığını, bundan dolayı rahatsızlık duymasından ötürü karşılıklı anlaşarak 15/03/2006 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, feshedilen sözleşmeye rağmen davalının eseri imha etmesi gerekirken imha etmeyerek FSEK m.14 ve 18. hükümlerine aykırı olarak 13-15 seneden bu yana satan davalının tecavüzünün tespiti, refi ve halen depolamakta olduğu kitaplara el konularak tarafına devredilmesini, kitapların normal fiyattan satılması halinde elde edilebilecek gelirin tümünün fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TLnin belirsiz alacak olarak tahsiline, 200.000,00 TL de manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, zamanaşımı ve hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu kitapla ilgili olarak taraflar arasında 14/01/2005 tarihli Telif Hakları Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca telif bedelinin davacıya peşin olarak ödendiği, 16/03/2006 tarihinde karşılıklı fesih işlemi yapıldığını, 16/05/2007 tarihli ek fesih protokolü ile de eserin 01/05/2008 tarihine kadar satış hakkının davalıda olduğunun kararlaştırıldığını, ancak pandemi sebebiyle mağazaların kapalı olması sebebiyle internet sitesi üzerinden satışlara ağırlık verildiğinden davacının eserinin sehven satışa sunulduğunu, davacının maddi ve manevi zararı oluşmadığından davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ...karar sayılı dosyası celp olunmuştur. Davacı ve davalı vekilince, taraflar arasında imzalanan 14/01/2005 tarihli mali hakların devri sözleşmesi ve 16/03/2006 ve 16/05/2007 tarihli protokollerin bir örneklerinin dosyaya sunulduğu görülmüştür. Davalı vekilince davaya konu "....." isimli 503 adet kitabın imha edildiğine dair .... tarafından düzenlenen 15/10/2021 tarihli imha tutanağının dosyaya sunulduğu görülmüştür. Dosya, davacıya ait ..... isimli kitaptan FSEK kapsamında doğan haklarına tecavüzünün bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise sonuçlarının ne şekilde ortadan kaldırılacağı, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşuyor ise haksız fiilin başlangıç tarihi ve miktarı hus...