DAVA : FSEK'den Doğan Haklara Tecavüzün Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin meslek olarak modellik yaptığını, müvekkilinin şu süreçte ..... firmasında firmanın kıyafet ve tekstil ürünleri için modellik yaptığını, müvekkilinin görselleri; çalıştığı ..... firmasının ürünlerinin tanıtımı, satış ve pazarlamasında kullanılmak üzere ..., ...., ... internet e-ticaret siteleri, sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, müvekkilinin her meslekte olduğu gibi modellik mesleğini yerine getirebilmek adına türlü zorluklarla mücadele etmek zorunda kaldığını, modellik yapanlar fotoğraf...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2022/148
DAVA : FSEK'den Doğan Haklara Tecavüzün Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin meslek olarak modellik yaptığını, müvekkilinin şu süreçte ..... firmasında firmanın kıyafet ve tekstil ürünleri için modellik yaptığını, müvekkilinin görselleri; çalıştığı ..... firmasının ürünlerinin tanıtımı, satış ve pazarlamasında kullanılmak üzere ..., ...., ... internet e-ticaret siteleri, sosyal medya hesaplarında kullanıldığını, müvekkilinin her meslekte olduğu gibi modellik mesleğini yerine getirebilmek adına türlü zorluklarla mücadele etmek zorunda kaldığını, modellik yapanlar fotoğraf çekimi için mesai, emek, hazırlanmak ve kıyafet denemeleri neticesinde birkaç günlük çekimler yapıldığını ve bunun için modellere çekim karşılığı günlük 5.000 TL ile 8.000 TL arasında ücret ödendiğini, müvekkiline ödenecek maddi tazminat için mahkemece bilirkişi marifetiyle model kişilere ödenen ücreti tespit ettirilmesini ve talepleri gibi karar verilmesini, davalı tarafından müvekkiline ait fotoğrafların izinsiz ve ticari amaçlı olarak kullanıldığını, davalının söz konusu fotoğrafları ... ve ... internet satış sitelerinde kullandığını, bu şekilde müvekkilinin fotoları, görselleri, fiziksel görselleri, stil ve pozlarının davalı firmanın e-ticaret kanalları üzerinden kullanılarak ciddi oranda kazanç elde ettiğini, mahkememizce öncelikle ... gibi e-ticaret sitesi ... gibi sosyal medya platformları üzerinden yapılan ticari satış tanıtımlarına dair görseller incelenerek müvekkiline ait görsellerin kullanılmasının engellenmesi için duruşma günü beklenmeksizin tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ayrıca bu ticaret sitelerinden müvekkilince tanıtımı yapılan ürünlerin kaç adet satıldığının, kullandığı reklam aralığının bildirilmesinin istenmesini talep ettiklerini, davalının müvekkiline ait olan bu fotoğraf ve görsellerin kullanımı konusunda müvekkilinden herhangi bir izin almadığını, davalının dava açmadan önce bu görsellerin kullanımı konusunda telefon ile aranarak kaldırılması yönünde uyarıldığını, ancak sonuç alınamaması neticesinde konu ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına .... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, İnstagram ve .... e-ticaret sitelerinde kullanıma ait görsellerin mahkemece incelenerek tensip tutanağı ile birlikte müvekkili davacının izinsiz kullanılan fotoğraflarının davalı tarafından .... mağaza adıyla e-ticaret siteleri üzerinden yaptıkları satış reklamlarında kullanılmasının engellenmesi için öncelikle tedbir kararı verilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmek üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla şimdilik 8...