DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunuduğunu, zamanla kadar yarışan müşterilerine bir kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya getirmeyi vaat ettiğini, bu hizmet kapsamında ..., meyve-sebze ve diğer yiyecekliçecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine, ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyeceklerine ve giyim/aksesuarlardan...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2022/200
DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının, kurye aracılığıyla perakende ürün satışı gerçekleştiren bir teknoloji platformu hizmeti sunuduğunu, zamanla kadar yarışan müşterilerine bir kolaylık sağlamak adına dakikalar içerisinde ihtiyaçlarını kapıya getirmeyi vaat ettiğini, bu hizmet kapsamında ..., meyve-sebze ve diğer yiyecekliçecek ürünlerinden teknoloji ürünlerine, kişisel bakım ürünlerinden temizlik malzemelerine, ev aletlerinden evcil hayvan besinlerine, bebek bezi ve bakım ürünlerinden bebek yiyeceklerine ve giyim/aksesuarlardan oyun ve oyuncaklara kadar pek çok çeşitli ürünü müşterilerinin bulunduğu noktaya 7/24 getirme hizmetini dünyada bir ilk olarak gerçekleştrdiğini, "..." yüksek bir kullanıcı kitlesine sahip geniş bir kitle tarafından tanınan ve bilinen bir marka olduğunu, karşı tarafça https://www....com/ ibareli internet sitesi ve https://www....com/..../, https://www....com/.../, ibareli sosyal medya hesapları ile https://www.....com/... https://www.....com/..., https://www....com/... ibareli online pazaryeri satış platformu aracılığıyla aktif olarak müvekkilinin tescilli hak sahibi olduğu ve ayırt edicilik kazandırdığı "..." markaları ve müvekkilinin ticari faaliyetleri haksız bir şekilde birebir taklit edilerek kullanıldığını, karşı taraf kullanımlarının, müvekkiline ait "..." markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer olması ve "..." esas unsurlu kullanımlar ile doğrudan müvekkilinin markalarının tüketici nezdinde tanınmışlık kazandığı alanda faaliyet göstermesi sebebiyle marka haklarının ve ticari itibarının zarara uğraması tehlikesinin doğduğunu, karşı tarafın " ..." ibareli kullanımlarını, yine müvekkilinin yoğun kullanım ve reklam çalışmaları ile ayırt edicilik kazandırdığı yazı stiline çok yakın olacak şekilde kullandığının görüldüğünü, karşı tarafın tüm bu kullanımlarına ek olarak " ..." esas unsurlu marka başvurularında bulunduğunu, müvekkili tarafından herhangi bir izin ya da onay olmamasına rağmen, karşı tarafın ısrarlı ve haksız kullanımlarının SMK ve TTK hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalının, davacı markasından doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'ini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin ticari hayatına son verdiğini, online satış yaptığı bütün platformlardaki hesaplarını kapattığını, bu sebeple davacının huzurdaki davaya devam etmesinde herhangi bir hukuki yararının kalmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin 2019 yılında kurulduğu...