DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, ".... " adı altında satılan ve "....." olarak adlandırılan ürünlerin, Türkiye'de pazarlanması konusunda tek yetkinin müvekkiline ait olduğunu, "..... " adı altında satılan ürüne konu tescil için TPMK nezdinde ..... sayı ile başvuru yapıldığını, başvurusu aşaması tamamlanarak tescil sürecinin tamamlandığını, ancak hal böyle iken davalının, "....." ve "......." isimli faydalı model ürününü, ...com internet adresinden satışa sunarak müvekkilinin patent haklarına tecavüz etmiş bulunduğunu, davalıya söz konusu eylemleri...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 KARAR NO : 2022/177
DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, ".... " adı altında satılan ve "....." olarak adlandırılan ürünlerin, Türkiye'de pazarlanması konusunda tek yetkinin müvekkiline ait olduğunu, "..... " adı altında satılan ürüne konu tescil için TPMK nezdinde ..... sayı ile başvuru yapıldığını, başvurusu aşaması tamamlanarak tescil sürecinin tamamlandığını, ancak hal böyle iken davalının, "....." ve "......." isimli faydalı model ürününü, ...com internet adresinden satışa sunarak müvekkilinin patent haklarına tecavüz etmiş bulunduğunu, davalıya söz konusu eylemleri sonlandırmasını içeren ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı eylemlerinin son bulmadığını iddia ederek, müvekkiline ait faydalı modelden doğan haklara tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, şimdilik 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının tescil ettirdiğini iddia ettiği ..... sayı ile yapılan başvurusunun reddedildiğini, davacının herhangi bir patent/faydalı model belgesi bulunmadığını, bu ret sonucu da davacının tescil başvurusunun yenilik içermediğinin açığa çıktığını, müvekkilinin sattığı ürünün davacının başvurusundan önce olduğunu, bahse konu ürünün faydalı model olarak yıllardır piyasada bulunan maruf bir ürün olduğunu ve ayrıca davacının ürünü ile müvekkilinin sattığı ürünlerin aynı olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, faydalı model belgesine tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve tazminat taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ... sayılı "......" buluş başlıklı faydalı model belgesi tescili için davalının 25/02/2022 tarihinde tescil başvurusu yaptığı anlaşılmıştır. 6769 sayılı SMK'nın 141. Maddesi ile, patent veya faydalı model sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek, kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği ya da bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla üretilen buluş konusu ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak, patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu usulü kullanmak veya bu usulün izinsiz olarak kullanıldığını bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde buluş konusu usulle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret ala...