Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/826 · K. 2022/874
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/826 K. 2022/874

E. 2021/826K. 2022/87413 Aralık 2022
itirazın iptalitazminaticra takibitrafik kazasıicra inkar tazminatızamanaşımı defihak düşürücü süreiptal davasıbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalimaddi zararbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------(Bundan böyle kısaca "Davacı olarak anılacaktır.) tarafından ------ (Bundan böyle kısaca "Davalı sigorta şirketi/ Borçlu" olarak anılacaktır."), ----- (Bundan böyle kısaca Davalı sürücü/ borçlu olarak anılacaktır.) ve------Bundan böyle kısaca Davalı araç maliki / borçlu olarak anılacaktır.) aleyhine------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/Borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ------ arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2022/874

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------(Bundan böyle kısaca "Davacı olarak anılacaktır.) tarafından ------ (Bundan böyle kısaca "Davalı sigorta şirketi/ Borçlu" olarak anılacaktır."), ----- (Bundan böyle kısaca Davalı sürücü/ borçlu olarak anılacaktır.) ve------Bundan böyle kısaca Davalı araç maliki / borçlu olarak anılacaktır.) aleyhine------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/Borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ------ arabuluculuk numarası-----olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -----plaka numaralı------marka------ model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasar davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, davalı tarafın kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, 17/09/2018 tarihinde saat 09:00 sıralarında dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile ------ Mahallesinde ------ yolunda sağ şeritte seyir halinde iken arkasından gelen -------plakalı vasıtanın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine --------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin davalıların/ borçluların itirazı neticesinde durduğunu, davalı araç sürücüsü kusurlu hareketi ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücü 17.09.2018 tarihinde müvekkili şirkete ait ------plaka numaralı araca çarparak 12.658,49-TL tutarında zarara sebebiyet verdiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanunu m. 56/1-c, 5270 kurallarını ihlal ederek aynı kanunun 84. maddesi (arkadan çarpma) uyarınca asfi kusurlu olduğunu, davalı araç malikinin işleten sıfatıyla sorumluluğu mevcut oldu-----sorumluluğu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ------ sayılı icra dosyasındaki yasal faizi ile takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar veritmesini talep ve dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2022/846

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2022/980

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/596

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/875

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/838

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/851

17 Kasım 2022