DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 28/01/2020 tarihinde -----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince 13/02/2020 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği , bu durumun------numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davayı açmadan önce yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı/borçlu ------aleyhine kaçak elektrik kullanımı bedelinin tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/838
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/10/2021 tarihli dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerince 28/01/2020 tarihinde -----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince 13/02/2020 tarihinde aynı adreste yinelenen kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiği , bu durumun------numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davayı açmadan önce yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalı/borçlu ------aleyhine kaçak elektrik kullanımı bedelinin tahsili için ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini belirterek ------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 19,20 yıllık ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek % 18 KDV ile birlikte takibin devamına, davalının % 20 'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır, DELİLLER: ------ esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden celbedilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 2 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak 10.415,43 TL asıl alacak , gecikme zammı olarak 762,02 TL , Gecikme zammı KDV olarak 137,15 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı, davacı - tarafından, kaçak elektrik tüketim bedelinin yansıtılmasının - kanuni bir zemin oluşturduğu, hal böyle olunca huzurdaki davada davalı adına tahakkuk ettirilen bedelin ----- sayılı Elektrik Piyasası Kanununa ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine, göre dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar hakkında alınan karara göre uygun olduğu ve bu yüzden davacının taleplerinin yerinde olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve rapor usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura,...