Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, ------- plakalı aracı ile ------- istikametinde seyir halindeyken, ---- ---- esnada, ....------ sevk ve idaresindeki ------- araç, müvekkilin hiç kusuru olmaksızın sevk ve idaresindeki aracın sol arka ---- çarpmış ve bu çarpma sonucunda müvekkile ait aracın ----kapağı içe doğru çökmüştür. Müvekkil bu kazada kusursuz olup, diğer kusurlu taraf ile kendi aralarında imzaladıkları anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre de -- sürücüsü ... asli ve tam kusurludur.--- plakalı aracın davalı ...---- bulunduğunu, trafik kazası sonucu oluşan hasar müvekkilin -------- tarafından karşılanmış ve ekspertiz faturası düzenlendiğini, müvekkile------tarihi itibarıyla km bakımından çok az kullanılmış yeni bir araç...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2023/18
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili, ------- plakalı aracı ile ------- istikametinde seyir halindeyken, ---- ---- esnada, ....------ sevk ve idaresindeki ------- araç, müvekkilin hiç kusuru olmaksızın sevk ve idaresindeki aracın sol arka ---- çarpmış ve bu çarpma sonucunda müvekkile ait aracın ----kapağı içe doğru çökmüştür. Müvekkil bu kazada kusursuz olup, diğer kusurlu taraf ile kendi aralarında imzaladıkları anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre de -- sürücüsü ... asli ve tam kusurludur.--- plakalı aracın davalı ...---- bulunduğunu, trafik kazası sonucu oluşan hasar müvekkilin -------- tarafından karşılanmış ve ekspertiz faturası düzenlendiğini, müvekkile------tarihi itibarıyla km bakımından çok az kullanılmış yeni bir araç olduğunu,------ piyasa bedeli en az------ civarında olduğunu, davalı ... ---- tarihli dilekçe ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespiti ile zararın belirtilen yasal süre içinde müvekkile ----- hesabına ödenmesi hususu talep edildiğini, davalı ... tanımış olduğu süre içinde müvekkilinin hesabına ---- havale ederek aracının trafik kazası sonucu uğradığı değer kaybını karşılamaya yönelmediğini, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; müvekkile ait araçta, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybının (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .------------ vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- plaka sayılı araç müvekkili------- arasında geçerli olacak şekilde doğacak ----- karşı teminat altına alındığını, davacı yan işbu davada ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısı kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı yan tarafından müvekkili şirkete yapılan hasar başvurusu üzerine ------- no'lu hasar dosyası oluşturulduğunu, davacının kasko sigortacısı --- rücuen hasar tazminatı ödediğini, davacıya ise ---- değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından hak sahibine ödeme gerçekleştirmiş olup poliçeden doğan başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..---...