İdarece tahakkuk ettirilen ek gümrük vergisine ek kdv'nin, yeterli pozisyon araştırması yapılmadan reddedilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2001/2302 K. 2004/1474 T. 27.5.2004 EK GÜMRÜK VERGİSİ EK KDV İDARECE TAHAKKUK ETTİRİLEN EK GÜMRÜK VERGİSİNE EK KDV'NİN, YETERLİ POZİSYON ARAŞTIRMASI YAPILMADAN REDDEDİLEMEYECEĞİ HK. (1615/md. 146) 3065/md. 51 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: ....Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 27.10.1997 gün ve 175430 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle, davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen ek gümrük vergisi ile katma değer vergisi üzerinden hesaplanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; olayda ek gümrük vergisi ile katma değer vergisi tahakkukuna vaki itiraz süresinde olmadığından bahisle reddedildiğinden, davacı Şirket adına kesilen dava konusu para cezasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 27.11.2000 gün ve E:2000/1681; K:2000/1752 sayılı kararının; ithal konusu eşyanın beyan edilen pozisyonda yer aldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Olayda, davalı İdarece tespit edilen pozisyon esas alınarak yapılan ek tahakkuka vaki itirazın süresinden sonra olduğundan bahisle reddi üzerine söz konusu miktar ödenmiş ise de; bu durum, vergi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlem ile para cezası kesilmesine ilişkin işlemlerin ayrı ayrı işlemler olması ve iki işlem arasındaki ilişkinin birinin diğerinin matrahını oluşturmaktan ibaret bulunması nedeniyle, para cezası kesme işlemine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada, dava konusu, işlemin diğer unsurları yönünden de hukuka uygunluğunun incelenmesine engel değildir. Bu itibarla, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına tescilli beyanname kapsamında gerçekleştirilen eşyanın beyan edilen pozisyonda yer almadığından bahisle, idarece saptanan pozisyona göre tahakkuk ettirilen vergiler üzerinden kesilen para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 51'inci maddesinde, mükelleflerin ithalde beyan ettikleri matrahla, tahakkuk veya inceleme yapanların veyahut tetkike yetkili kılınanların buldukları matrahlar üzerinden he...