DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalı ... şirketine ... numaralı tek hesap ve ... numaralı kredi kartının açılıp kullandırıldığı, diğer davalı ...nin de kefil olduğu, davalının borcunu ödememesi ve sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle hesabını kat edildiği, temerrüt ve muacceliyet ihbarnamelerinin gönderildiği, süresinde borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 KARAR NO : 2023/25 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkil banka arasında tanzim ve imza olunan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalı ... şirketine ... numaralı tek hesap ve ... numaralı kredi kartının açılıp kullandırıldığı, diğer davalı ...nin de kefil olduğu, davalının borcunu ödememesi ve sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle hesabını kat edildiği, temerrüt ve muacceliyet ihbarnamelerinin gönderildiği, süresinde borcun ödenmemesi üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun ... tarihli dilekçesiyle takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, alacaklarının muaccel olup, bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğu, talep edilen temerrüt faizinin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun bulunduğu belirtilerek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatına ve icra inkâr tazminatına takibin durduğu andan itibaren temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalılar her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... esas, ... karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder(KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Türkmen Kitabevi, İstanbul, Kasım 2004, s. 220-221). Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak ta yine takip talepnamesine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu., ... esas, ... karar) Bu genel açıklamalardan sonra dosyaya dönüldüğünde; icra dosyası uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır. Davalı şirket adına ve adresine düzenlenen ... tarihli ihtarnamede kredi kartından ... TL ve kredili mevduat hesabından ... TL. olmak üzere toplam ......