DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/08/2016 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu müveklininin yaralandığını müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, 25,00 TL geçici iş göremezlik 25,00 TL meslekten kazanma gücü , 25,00 TL hastane masrafları olmak üzere 75,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde davalılardan tahsilini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce verilen 29/11/2018 tarih ve 2017/... Esas 2018/... sayılı kararı Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/225 Esas - 2021/909 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/909
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 13/08/2016 tarihinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu müveklininin yaralandığını müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, 25,00 TL geçici iş göremezlik 25,00 TL meslekten kazanma gücü , 25,00 TL hastane masrafları olmak üzere 75,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde davalılardan tahsilini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce verilen 29/11/2018 tarih ve 2017/... Esas 2018/... sayılı kararı Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla mahkememizin 2021/225 esasına kaydedilmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 24/06/2021 tarihli celseye mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 27/09/2021 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 27,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT Maddesi gereğince hesaplanan 75,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara EŞİT ORANDA ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/10/2021
Katip ... Hakim ...