Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının ve eşi muris ...'in içinde bulunduğu sivil polis aracına çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek müvekkili için 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazısı neticesinde ölüm meydana geldiği için tazminat davası açılmış ise de tazminat yönünden davalılara husumet yönlendirilecek bir kusur bulunmadığını, meydana gelen kazada yol bakım ve onarımdan sorumlu kuruluşun kusurlu...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/124 Esas - 2021/878 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/878
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :2- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :3-... - ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 16/08/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının ve eşi muris ...'in içinde bulunduğu sivil polis aracına çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek müvekkili için 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazısı neticesinde ölüm meydana geldiği için tazminat davası açılmış ise de tazminat yönünden davalılara husumet yönlendirilecek bir kusur bulunmadığını, meydana gelen kazada yol bakım ve onarımdan sorumlu kuruluşun kusurlu olduğunun bilirkişi tarafından tespit edildiğini, kazaya konu ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı olduğu ve aracı diğer davalı olan abisi ...'e emaneten verdiğini, kazanın davalı ...'in aracı kullandığı sırada meydana geldiğini, davalı ...'e kusur yükleme imkanının söz konusu olmadığını, ... için açılan bu davanın hem husumet hem esas yönünden reddi gerektiği, ölümün gerçekleşmiş olmasının kişinin bağı olması nedeniyle destekten yoksun kalacağı anlamına gelmediğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalıların iddialaranın yersiz olduğunu, araç ruhsat sahibinin davalı ... olduğunu, her iki davalının da kusurlu olduğunu, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasından alına adli tıp raporunun düzmece bir rapor olduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden davalı ...'e vasi atanıp atanmadığı sorulmuş, davalı ...'in 17/02/2015 tarihinde Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davalı ... AŞ'den ZMSS sigorta poliçesi ve hasar dosyası, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının tespiti için kolluğa yazılan müzekkere cevapları, kazaya karışan ... plaka sayılı araca ait trafik kaydı, müteveffa ...'in hak sahiplerine ve bu kapsamda davacı ...'e bu vefat nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına ...