Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dilekçede ekli faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafından söz konusu borç ödenmeyince Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Mersin Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhang ibir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/204 Esas - 2021/921 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/204 KARAR NO : 2021/921
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dilekçede ekli faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafından söz konusu borç ödenmeyince Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Mersin Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhang ibir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Uray Vergi Dairesi ve Kozan Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Duruşmanın 15/06/2021 tarihli celsesinde davalının yetki itirazı değerlendirilmesi sonucunda reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacının, takip dayanağı faturalara konu malları davalıya teslim edip etmediği, davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli fazini türü, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı .... A.Ş. vekili tarafından verilen 22/06/2020 günlü takip talebiyle 35.849,58 TL fatura alacağın yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle takip borçlusu .... A.Ş.'den tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen aynı tarihli örnek-7 ilamsız ödeme emri tebligatının 21/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 22/0...