DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... ... Şubesi olan ... çek nolu, 26/06/2021 ödeme tarihli, 3.250,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 3.750,00 TL, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 05/07/2021 ödeme tarihli, 4.250,00 TL, bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/491 Esas - 2021/716 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/491 KARAR NO : 2021/716
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - T.C:... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... ... Şubesi olan ... çek nolu, 26/06/2021 ödeme tarihli, 3.250,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 3.750,00 TL, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 05/07/2021 ödeme tarihli, 4.250,00 TL, bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 09/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... ... Şubesi olan ... çek nolu, 26/06/2021 ödeme tarihli, 3.250,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, ... AŞ İstanbul ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 2.750,00 TL, Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 30/06/2021 ödeme tarihli, 3.750,00 TL, ... AŞ ... Şubesi olan ... çek nolu, 05/07/2021 ödeme tarihli, 4.250,00 TL, bedelli çekleri çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 6-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 7-Davacı tarafından 28/06/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 8.400,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ...