Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/843 · K. 2021/831
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/843 K. 2021/831

E. 2019/843K. 2021/8315 Ekim 2021
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolulimited şirketalacağın tahsiliyasal sürealacağın tespitibilirkişi raporuicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin ... markalı araç ve yedek parça satışı yanı sıra yetkili teknik servis sıfatıyla araç bakım ve onarım işiyle de iştigal ettiğini, davalı ise ... markalı ... ve ... plakalı araçların maliki olduğunu, davalıya ait olan ... plakalı aracın meydana gelen arıza nedeni ile arızanın onarımı için davalı çalışanı şoför tarafından 06/09/2018 tarihinde müvekkil şirkete getirilmiş ve araç ile ilgili olarak ... iş emir nolu aracın servise teslim formu ile de aracın müvekkil firmaya onarım için teslimi davalı tarafından yapıldığını, müvekkil şirket tarafından aracın arıza sonrası onarımına yönelik...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/843 Esas - 2021/831 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/843 Esas KARAR NO : 2021/831

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin ... markalı araç ve yedek parça satışı yanı sıra yetkili teknik servis sıfatıyla araç bakım ve onarım işiyle de iştigal ettiğini, davalı ise ... markalı ... ve ... plakalı araçların maliki olduğunu, davalıya ait olan ... plakalı aracın meydana gelen arıza nedeni ile arızanın onarımı için davalı çalışanı şoför tarafından 06/09/2018 tarihinde müvekkil şirkete getirilmiş ve araç ile ilgili olarak ... iş emir nolu aracın servise teslim formu ile de aracın müvekkil firmaya onarım için teslimi davalı tarafından yapıldığını, müvekkil şirket tarafından aracın arıza sonrası onarımına yönelik olarak servis hizmetleri davalıya verildiğini, aracın tamirat sonrasında ise hiçbir sorun bulunmaksızın gerekli kontroller yapılarak ve formlarında düzenlenmek kaydı ile 10/09/2018 tarihinde aracın müşteriye teslim formu düzenlenmek kaydı ile teslimi yapıldığını, yapılan teminat neticesinde parça ve işçilik bedelleri olarak 10.743,97 TL tutarında servis alacağının meydana geldiğini, bizzat davalının beyanı ile aracının kasko sigortalı bulunduğu ve iş bu bedelinde sigorta şirketi bulunan ... A.Ş'den tahsilatının yapılmasına yönelik olarak müvekkil firmaya beyanda bulunarak talimat verdiğini, daalıya ait olan ... plakalı aracın meydana gelen arıza sebebi ile çekici vasıtası ile arızanın onarımı için davalı çalışanına şoför tarafından 23/10/2018 tarihinde müvekkil şirkete giterilmiş ve araç ile ilgili olarak ... iş emir nolu aracı4n servise teslim formu lie de araç müvekkil firmaya onarım için teslimi davalı tarafından yapıldığına, müvekkil şirket tarafından aracın arıza sonrası onarınıman yönelik olarak gerekli servis hizmetleri davalıya verildiğini, bahis edilen arç tamirat sorasında ise hiçbir sorun bulunmaksızın gerekli kontroller yapılarak ve formlarıda düzenlemek kaydı ile 27/10/2018 tarihinde aracın müşteriye teslim formu düzenlemek kaydı ile teslimi yapıldığını, yapılan tamirat neticesinde parça ve işçilik bedelleri olarak 1.274,40 TL tutarlı servis alacağı meydana gelmiş ve tamirat bedeline yönelik olarak 1.274,40 TL bedelli 27/10/2018 tarih ve ... nolu fatura tanzim edilmiş ve e-fatura olarak davalıya teslim edildiğini anlaşıldığından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın tespiti ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasına davalı-borçlunun yapmış bulunduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2021/897

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/693 · K. 2021/816

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2021/847

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2021/894

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/857 · K. 2021/818

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/882 · K. 2021/803

24 Eylül 2021