DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1738 E sayılı dosyası ile davalı kooperatif aleyhine konut tahsisi ve teslimi bu mümkün değilse konut bedeli tazminatı ve kira kaybı tazminatı talepleri ile kısmi dava açıldığını, fazlaya ilişkin talepleri saklı tutarak açtıkları bu davadan dolayı davacı lehine rayiç konut bedeli tazminatı için 125.000 TL, 1.000 TL de kira kaybı tazminatının hüküm altına alındığını, ancak bu dosyadan yapılan yargılama neticesinde Konut bedelinden dolayı müvekkilinin zararının 156.656.97 TL, Kira kaybı tazminatımızın da 27.523.46 TL olduğu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/254 KARAR NO : 2022/984 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1738 E sayılı dosyası ile davalı kooperatif aleyhine konut tahsisi ve teslimi bu mümkün değilse konut bedeli tazminatı ve kira kaybı tazminatı talepleri ile kısmi dava açıldığını, fazlaya ilişkin talepleri saklı tutarak açtıkları bu davadan dolayı davacı lehine rayiç konut bedeli tazminatı için 125.000 TL, 1.000 TL de kira kaybı tazminatının hüküm altına alındığını, ancak bu dosyadan yapılan yargılama neticesinde Konut bedelinden dolayı müvekkilinin zararının 156.656.97 TL, Kira kaybı tazminatımızın da 27.523.46 TL olduğu ortaya çıktığını, mahkemece delillerin toplanıp bilirkişi raporları alındığını, dava devam ederken, alacak talepleri, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak ıslah ettiklerini, ıslah dilekçelerinden sonra, bilirkişi raporlarında müvekkilinin hak ve alacaklarının daha fazla olduğunun tespit edildiğini, HMK gereği ıslah yoluna bir kere başvurulabilmekte olduğunu, birden fazla ıslah etme imkanları kalmadığını, bu nedenlerle, tahsilde tekerrür olmamak üzere ıslah dilekçelerine ek olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak iş bu kısmi davayı açmalarının hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin ve sair tüm talep ve dava hakları saklı tutularak ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1738 E sayılı dosyasındaki taleplerine ek olarak açılan iş bu davada tahsil de tekerrür olmamak üzere; konut tahsisi yapılan ve davacı ile aynı hak ve vecibeleri taşıyıp aynı konumda olan diğer ortakların bu konutlarını kullandıkları veya faydalandıkları halde davacının halen bu konutlardan faydalanamaması, davacıya konut tahsis ve teslimi yapılmaması 1163 Sayılı Yasanın 23.maddesine aykırılık oluşturduğundan davacının ortağı olduğu 15/01/2010 tarihinden, iş bu dava tarihine kadar uğradığı rayiç kira kaybı zararı olarak tespit edilen 27.523.46 TL'den 1.000 TL miktarı Ankara 3.Asliye ticaret mahkemesinin 2014/1738 Esas sayılı dosyası ile hüküm altına alınıp da hüküm altına alınmayan bakiye kira kaybı zararımız olan 26.523,46 TL'nin diğer üyelere tahsisi yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 206 üyeye Konut tahsisi yapıldığı halde aradan geçen 9 yıla karşın halen müvekkiline kooperatif konut tahsis edilmemesi ve tahsis edilecek konutunda bulunmadığı Ankara 3.Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/1738 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda ortaya çıktığını, bu nedenle tahsis edilmesi gerekip de tahsisi mümkün olmayan konuttan dolayı rayiç bedellere göre...