Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen muhtelif sözleşmeler gereği davacı şirket tarafından edimler yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından 769.885,22-ABD Doları tutarındaki borcun bugüne kadar ödenmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşme, cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla İcra ve İflas Kanunun 155. maddesi hükmü uyarınca genel iflas yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edildiği belirtilerek itirazın kaldırılmasına ve devamında 2004 sayılı Kanunun 156 v.d. maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/876 KARAR NO : 2022/241 DAVA : İtirazın Kaldırılması - İflas DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 30/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın Kaldırılması-İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen muhtelif sözleşmeler gereği davacı şirket tarafından edimler yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından 769.885,22-ABD Doları tutarındaki borcun bugüne kadar ödenmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşme, cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla İcra ve İflas Kanunun 155. maddesi hükmü uyarınca genel iflas yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edildiği belirtilerek itirazın kaldırılmasına ve devamında 2004 sayılı Kanunun 156 v.d. maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme ve dolayısıyla sözleşmeye bağlı herhangi bir alacak bulunmadığı, ayrıca davalı şirketin yurtdışında herhangi bir şubesinin de bulunmadığı, davacı şirketin dayandığı sözleşmeler, cari hesap ve faturaların davalı şirketin kayıt ve defterlerinde bulunmadığı, kabul anlamın gelmemekle birlikte takip konusu tutarın müvekkil şirketin karşılayamayacağı bir tutar olmadığı, mahkemenin borca itirazlarının haksızlığına kanaat getirmesi halinde borcun ödenmesi için müvekkil şirkete süre verilmesini, verilecek uygun süre sonunda dava konusu borcun ödeneceği, iflas kararının ülke ekonomisi düşünüldüğünde ne kamu menfaatine, ne alacaklıların menfaatine ne de hakkaniyete uygun bir çözüm olmayacağı, iflasın son çare olarak düşünülmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı tarafa isticvap davetiyeleri çıkartılmış, davalı şirket yetkilisi duruşmada dinlenmiş, bilirkişilerden alacağa ilişkin rapor ve depo emrine esas hesap raporu alınmıştır. Getirtilen Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 09.03.2018 tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, takip tutarın...