Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Teşekkül, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülüdür. Müvekkil Teşekkülün kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışı yaptığını, Bu husus Ana Statünün 1. Maddesinde yer aldığını, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımıma ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, müvekkili Teşekkül ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile Teşekküle bağlı ... ... HES İşletme Müdürlüğü tarafından...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/942 KARAR NO : 2022/593
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Teşekkül, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülüdür. Müvekkil Teşekkülün kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışı yaptığını, Bu husus Ana Statünün 1. Maddesinde yer aldığını, İktisadi Devlet Teşekkülü olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımıma ya da yapım işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin ettiğini, müvekkili Teşekkül ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile Teşekküle bağlı ... ... HES İşletme Müdürlüğü tarafından çeşitli işler davalılara verildiğini, Davalıların işçilerinden ... 06.02.1996-31.12.2008 tarihleri arasında davalı şirketlerin yanında iş akdiyle çalıştığını, dava dışı ...'ın iş akdi emeklilik nedeniyle sona erdikten sonra, kıdem tazmınatı alacağı için ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2016/51E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine dava açılmış, 2017/38K. sayılı Karar ile Teşekkülümüz aleyhine hüküm kurulduğunu, Kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye 7. HD.'nin 2017/1572E - 2017/2115K. Sayılı Kararı ile İstinaf başvuruları reddedilmiş ve karar kesinleştiğini, bahse konu Karar, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/1551E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyasına sundukları ... Kızılay şubesinden temin edilen 09 03 2017 Tarih 7100164972 sayılı 21.000,00-TL'lik ve 28.03.2017 tarih ve 7100168523 sayılı 2.207,42-TL 'lik teminat mektuplarının para çevrilmesi suretiyle ödeme yapıldığını, Fakat İcra Emrinde fazla hesaplanan faiz için ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/15 E. sayılı dosyası ile açtıkları dava lehlerine sonuçlandığını, fazla ödedikleri 6.500,00-TL'lik faiz alacağı Teşekkülü hesabına yatırıldığını, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde, çalıştırılan işçilerin ücret ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer aldığını, teşekkül ile davalılar arasında imzalanan Sözleşmelerde ve diğer maddelerde bahsi geçen işçilik alacaklarından sorumluluğun yükleniciye ait olduğuna ilişkin açık hükümler içermekte olup, bu sözleşme kapsamında davalılar, çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğu halde müvekkili aleyhine yukarıda bahsedilen davanın açılmasına sebep olduğunu, dava dışı işçi, alt işverenlikler bünyesinde çalışmış olup, ödenen bu meblağdan sorumluluk alt işve...