DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında dava dışı ... Tic.Ltd. Şirketi lehine 02.02.2022 keşide tarihli 32.518,35 TL bedelli gönderilmek üzere Kumluca ilçesinde bulunan ...'ya müvekkil şirketin personeli ... götürerek çeki şirket adına teslim ettiğini çekin fotokopisinin ve kargo faturasının ekte bulunduğunun, çekin gönderildiği ...Tic. Ltd. Şirketi kargonun kendilerine geldiğini ancak zarfın boş çıktığını belirttiğini, ardından 09.02.2022 tarihinde ... nolu telefondan arayan ... A.Ş. Şirketi yukarıda tanımlanan çekin kendilerine ibraz edildiğini, çekin ... şirketine ait olup olmadığını sorması...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında dava dışı ... Tic.Ltd. Şirketi lehine 02.02.2022 keşide tarihli 32.518,35 TL bedelli gönderilmek üzere Kumluca ilçesinde bulunan ...'ya müvekkil şirketin personeli ... götürerek çeki şirket adına teslim ettiğini çekin fotokopisinin ve kargo faturasının ekte bulunduğunun, çekin gönderildiği ...Tic. Ltd. Şirketi kargonun kendilerine geldiğini ancak zarfın boş çıktığını belirttiğini, ardından 09.02.2022 tarihinde ... nolu telefondan arayan ... A.Ş. Şirketi yukarıda tanımlanan çekin kendilerine ibraz edildiğini, çekin ... şirketine ait olup olmadığını sorması üzerine, çekin Medikum şirketine ait olduğunu ancak ... Tic.Ltd Şirketi lehine keşide edildiğini, çekin her nasılsa kargoya teslim sonrasında çalındığının anlaşıldığını, zira çekin arkasında lehtara ait ciro imzasının olmadığını, şayet varsa çekin sahti imza ile ciro edilerek ibraz edilmiş olacağı kendilerine bildirildiğini, Müvekkil şirket tarafından 10.02.2022 tarihinde ... şirketini ... nolu numaralı hattan tekrar aranarak çek hakkında bilgi istendiği Faktoring şirketinin verdiği bilgiye göre; .. isimli firmanın çeki ciro ettiğini, gerçek kişi ...'ın çeki tahsil ancak çek ile ilgili herhangi bir görüntü paylaşılmadığını, davalı Faktoring şirketi şifahen kendisine çekin çalındığı ile ilgili bilgi verilmesine rağmen çek hakkında karşılıksız işlemi yaparak, sahte imza ile cira edilen çeki kabul edip ... 36. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu aynı takip öncesi ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, şirket hesapları üzerine bloke konulduğunu, aynı ödeme emrinin altında "... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takipte ve ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığı şeklinde ihtirazi kayıt düşünüldüğünü bu durumda hakkımızda bu dosyadan da takip açıldığını bu dosyaya bağlı olarak da aynı nedenler ile müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu çeke bağlı olarak mükerrer şekilde açılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş. Sayılı dosyası, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası , ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyalarına bağlı olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalı takip alacaklısı şirkete takip öncesinde çekin sahte imza ile ciro edildiği bildirilmesine rağmen çekin kötü niyetli olarak takibe konu edilmesi nedeni ile takibe geçilen tutarın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilme...