Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya ürün teslim ettiklerini, ancak davalının faturayı teslim almadığını, borcunu ödemediğini, bu nedenle ... 6. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; ticari satım ilişkisinden kaynaklı alacak talebi ile başlatılan ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra takibi yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya ürün teslim ettiklerini, ancak davalının faturayı teslim almadığını, borcunu ödemediğini, bu nedenle ... 6. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; ticari satım ilişkisinden kaynaklı alacak talebi ile başlatılan ... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra takibi yönünden itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 14/09/2022 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- HMK'nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan (59,30 TL peşin harç+ 754,00 TL peşin harç olmak üzere) 813,30 TL harçtan, 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu sonucu başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 732,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 5-Devlet tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır