Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan ticari iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının ödenmesi için başlattığı icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yer alan davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçludan ticari iş ilişkisinden doğan cari hesap bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının ödenmesi için başlattığı icra takibine davalı/borçlu tarafından haksız ve yersiz olarak borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında yer alan davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari satım ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı bakiye açık hesap alacak tahsiline yönelik ilamsız icra takibine vâki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Alacak istemine dayanak faturalar ibraz edilmekle Vergi Müdürlüklerine yazı yazılarak davacı yanın BS, davalı yanın BA kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu ....İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı icra dosyası celp ve tetkik edilmiş olup davacı ... San. ve Tic, Ltd. Şti. tarafından davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 137.621,55 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı taraf, davalı şirket aleyhine 05.07.2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğü 2021/... E.Sayılı İcra Dosyası ile 137.621,55 TL Asıl Alacak üzerinden toplam 137.621,55 TL tutarında icra takibi başlatmıştır. Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (05.07.2021) itibariyle, davacının davalıdan 137.621,55 TL alacaklı olduğu yönünde bakiyesinin bulunduğu tespit edilmiştir. 6102 sayılı TILK 89.maddesine göre; Cari Hesap Sözleşmesinin tanımı yapılmış olmakla birlikte yine aynı madde de taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadıkça TTK' nım cari hesap sözleşmesi hükümleri uygulanamaz olduğu bilinmektedir. Bu hususta dosya kapsamında taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki ilişkinin açık hesap ilişkisi olduğu kanaatine varılmıştır. Davacının bağlı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün dosyaya mübrez 05.10.2021 tarihli yazısında belirtilen davacının BA/BS dökümlerinin dosyaya celp geldiği, celp ekinde gelen BA-BS formlarının tetkikinde; davacının davalıya, * 2018 takvim yılına ili...