Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/340 · K. 2023/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 K. 2023/9

E. 2022/340K. 2023/910 Ocak 2023
icra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yolualacağın tahsilihizmet sözleşmesihaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----tarafından ----- tarihinde sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket in ------ fatura düzenlediğini, Bu faturalardan ------ olduğunu, ---- numaralı fatura---- olduğunu, ancak bunun ----- kısmının ödenmediğini, Bu faturanın konusu tam -----olduğunu, faturalar ın, e-fatura sisteminde düzenlenip davalı tarafa tebliğ etmiş, faturaların ödenmeyen kısmı ve cari hesap dökümü alacakları ödenmeyince ödenmeyen kısmı ----ve sair icra masraflarının ödenmesi talebiyle davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatmış olduğunu, Davalı taraf haksız ve mesnetsiz sebeple örnek 7 ilamsız icra takibi dosyasına,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO: 2023/9 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----tarafından ----- tarihinde sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket in ------ fatura düzenlediğini, Bu faturalardan ------ olduğunu, ---- numaralı fatura---- olduğunu, ancak bunun ----- kısmının ödenmediğini, Bu faturanın konusu tam -----olduğunu, faturalar ın, e-fatura sisteminde düzenlenip davalı tarafa tebliğ etmiş, faturaların ödenmeyen kısmı ve cari hesap dökümü alacakları ödenmeyince ödenmeyen kısmı ----ve sair icra masraflarının ödenmesi talebiyle davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatmış olduğunu, Davalı taraf haksız ve mesnetsiz sebeple örnek 7 ilamsız icra takibi dosyasına, likit alacağa itiraz ederek takibin durduğunu, Davalı, kamuoyunca ------olarak bilinmekte olan okul olduğunu, Davalının okul kaydı yapacağı dönemlerde dahil olmak üzere, Kampanya döneminde müvekkil baskı şirketinin hazırlamış olduğu baskı vs. tüm imkanlardan yararlanmış ancak davaya konu ett ikleri borcu ödemediğini, Davalı borçluya tebliğ edilen e-fatura hem davalı borçlunun hem de müvekkilin ticari defterlerinde yer almaktadır. Buna karşılık işbu faturanın ---- kısmı ve ayrıca icra takibinde talep ettikleri faiz, masraf ve vekalet ücreti, huzurdaki bu davanın ikame tarihinde dahi ödenmediğini beyan ederek borçlunun,------sayılı dosyasından yapmış olduğu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, takip konusu asıl alacağımızın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili ---- tarihinde sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ ------ markasının sahibi olup ----- birçok kampüsü ve yüzlerce öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet vermekte ve --------- önde gelen eğitim kurumlarını işletmekte olduğunu, Verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek, kurumsal bir şekilde ilerleyebilmek için birçok firmadan hizmet almakta ve hizmet süresince üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmekte olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan takip haksız olup davacının şirket uhdesinde herhangi hak ve alacağı bulunmadığını, Müvekkili Şirketin kayıtları incelendiğinde davacının herhangi bir alacağı olmadığının ispat edileceğini, davacı tarafından fatura düzenlenmiş olması hiçbir suretle alacağın ispatı niteliğini taşımadığını beyan ederek cevapların kabulü ile davanın reddine, davacı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı kötü niyet tazminatının reddine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER:-----esas sayılı dosyası ----- sistemi üzerinden celp edildiği, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2022/24

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 · K. 2022/367

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1006 · K. 2023/3

2 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2022/828

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2022/558

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2023/11

10 Ocak 2023