Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan belgelendirilen ve belgelendirilemeyen, davacı -------ellerinde ve kafasında meydana gelen izden dolayı henüz yapılmayan estetik ameliyatı gideri de dahil olmak üzere her türlü masraflar için şimdilik ---- olmak üzere toplam ----- belirsiz alacak, trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü, evinde veya hastanede yattığı ve bu sebeplerle çalışamadığı süreçte mahrum kaldığı kazançları sebebiyle şimdilik ---olmak üzere toplam ---- belirsiz alacak, ---- için ; trafik kazası sebebiyle sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı sebebiyle şimdilik --- belirsiz alacak, Müvekkili ----- için yaşamış olduğu üzüntü ve uğradığı manevi zararın tazmin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO: 2023/3 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan belgelendirilen ve belgelendirilemeyen, davacı -------ellerinde ve kafasında meydana gelen izden dolayı henüz yapılmayan estetik ameliyatı gideri de dahil olmak üzere her türlü masraflar için şimdilik ---- olmak üzere toplam ----- belirsiz alacak, trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü, evinde veya hastanede yattığı ve bu sebeplerle çalışamadığı süreçte mahrum kaldığı kazançları sebebiyle şimdilik ---olmak üzere toplam ---- belirsiz alacak, ---- için ; trafik kazası sebebiyle sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı sebebiyle şimdilik --- belirsiz alacak, Müvekkili ----- için yaşamış olduğu üzüntü ve uğradığı manevi zararın tazmin amacıyla ----manevi tazminat, Müvekkil ----- yaşamış olduğu üzüntü ve uğradığı manevi zararın tazmin amacıyla ----- manevi tazminat, Maddi-Manevi Tazminat Alacaklarının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın taraflar arasında görülmekte olan trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak açılan davanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ---- Esasına kaydedildiği, mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağının ------ nolu ara kararı ile davacı tarafa son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini dosyaya sunmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin sürede sunulmazsa davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarının yapıldığı, davacı vekili tarafından arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin arabulucuğa başvurulmadığından ara kararın yerine getiremeyeceğini ve süreden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 Sayılı TTK. 'nın 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hlinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir'' hükmü getirilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115. maddesi gereğince; Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme...