DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.08.2019 tarih 12.30 sıralarında ----- yolcu olarak bulunduğu, ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyona çarptığını, bu kaza sebebiyle bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, -----plakalı araç-----poliçe numarası ile -----kapsamında davalı tarafça sigortalandığını, sürücü ------%100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 01.06.2020 tarihinde------ başvuru yapıldığını, davalı -------şirketine 01.06.2020 tarihinde kargo ile başvuru yapıldığını, Davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2022/1026
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.08.2019 tarih 12.30 sıralarında ----- yolcu olarak bulunduğu, ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı kamyona çarptığını, bu kaza sebebiyle bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, -----plakalı araç-----poliçe numarası ile -----kapsamında davalı tarafça sigortalandığını, sürücü ------%100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 01.06.2020 tarihinde------ başvuru yapıldığını, davalı -------şirketine 01.06.2020 tarihinde kargo ile başvuru yapıldığını, Davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı 24.07.2020 tarihinde 74.223,75TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, davacının kaza sonucu ciddi şekilde yaralandığını, 2002 doğumlu olup kaza anında 17 yaşında olduğunu, kazada davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, iç kanama geçirdiği, kaburgaları, bacakları ve kollarının kırıldığını,----- Hastanesine kaldırıldığını çok ağır tedaviler gördüğünü ve burada ameliyatlar geçirdiğini, daha sonra ------Hastanesinde tüm tedavilerinin devam ettiğini, davacının sakat kaldığını, Arabuluculuk toplantısı yapıldığı fakat anlaşma sağlanamadığını, 07.08.2019 tarihinde aracın şoför ----- tarafından satın alındığı 10 gün sonra 17.08.2019 tarihinde kazanın meydana geldiği, Aracı satın alınsa dahi satıştan itibaren 15 günlük sigortalılık,-----Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesi gereğince devam ettiğini, zikredilen kanun gereği davalının sorumluluğunun bulunduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı tutarak davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatının ödenmesini fazlaya dair hak ve alacaklarını saklı tutularak; davalı ------şirketine başvuru tarihinden [01.06.2020] itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 100TL maddi tazminatın davalı ------alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı -----nezdinde -----poliçe numaralı ------ sigortalı olan------plakalı araç ile, ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle u...