DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- aracı ----- halindeyken önünde ilerleyen---- yavaşlaması ile birlikte yavaşladığını, arkadan gelen ----- kullandığı aracın hızlı bir şekilde müvekkiline ait ------ arka kısınma çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ticari taksinin önündeki ---- çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, ilk müdahalenin --- yapıldığını, davalı ---- kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin duymuş olduğu manevi ızdıraba karşılık davanın kabulü ile---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek bankalarca...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/191 Esas KARAR NO: 2022/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- aracı ----- halindeyken önünde ilerleyen---- yavaşlaması ile birlikte yavaşladığını, arkadan gelen ----- kullandığı aracın hızlı bir şekilde müvekkiline ait ------ arka kısınma çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ticari taksinin önündeki ---- çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, ilk müdahalenin --- yapıldığını, davalı ---- kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin duymuş olduğu manevi ızdıraba karşılık davanın kabulü ile---- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının taşınır ve taşınmazları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin ödeme güçlüğü içerisinde olduğundan adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araca ilişkin,--- Tarafından yapılan ---- tarafından yapılan-----bulunduğunu, bu sebeple davanın, ---- ihbarını talep ettiklerini, sürücü ---- kusurunun tespiti gerektiğini, manevi tazminat miktarının belirlenmesinde, tarafların menfaatleri arasındaki dengenin korunması gerektiğini, davacı tarafından talep edilen miktar fahiş olup, davanın bu nedenle reddi yerekiiyini beyan ile, öncelikle işbu davanın ---- ihbar edilmesini, akabinde kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame olan iş bu davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;---- tarihinde meydana gelen olayın oluşumunda; Davacı sürücü ---- kusursuz olduğu, Davalı sürücü ---- davalı ----%100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,--- varılmış olup, tarafımdan tanzim olunan işbu raporu saygılarımla arz ederim." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin--- günü seyir halindeyken önünde ilerleyen --- plakalı ---yavaşlaması ile birlikte yavaşladığını, arkadan gelen ----- kullandığı aracın hızlı bir şekilde müvekkiline ait ticari taksinin arka kısınma çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait ticari taksinin önündeki ---- çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, davalı --- kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin duymuş ...