DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- işleteni dava dışı----- araç ile seyir halinde ----hakimiyetini yitirmiş ve --- ---- karşı yola girdiğini, o sırada karşı yolda müvekkillerin desteği olan ---- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde --- vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak ---- dosyasında alınan --- tarihli bilirkişi raporunda,--------- seyir halinde olduğu ---- sınırının --- karşılık zaman hesaplamasında sürücünün yaklaşık hızının --- kanaatine varıldığını, buradan hareketle ---- ihlali nedeniyle sürücü dava dışı ---- asli kusurlu olduğu ve ------ ilgili kanuna aykırı bir fiilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/319 Esas KARAR NO: 2022/120 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- işleteni dava dışı----- araç ile seyir halinde ----hakimiyetini yitirmiş ve --- ---- karşı yola girdiğini, o sırada karşı yolda müvekkillerin desteği olan ---- sevk ve idaresinde olan ---- plakalı araca çarpmış ve bu kaza neticesinde --- vefat ettiğini, olaya ilişkin olarak ---- dosyasında alınan --- tarihli bilirkişi raporunda,--------- seyir halinde olduğu ---- sınırının --- karşılık zaman hesaplamasında sürücünün yaklaşık hızının --- kanaatine varıldığını, buradan hareketle ---- ihlali nedeniyle sürücü dava dışı ---- asli kusurlu olduğu ve ------ ilgili kanuna aykırı bir fiilinin bulunmadığı tespiti yapıldığını, soruşturma neticesinde sürücü hakkında ----- kovuşturmaya geçildiğini ve dosyada alınan --- tarihli bilirkişi raporunda-----sürücüsü ----Kazanın meydana gelmesine sebep olduğundan kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığı..." sonucuna varıldığını, keza davalı şirket nezdinde yapmış olduğumuz başvuruya istinaden tanzim edilen --- tarihli aktüer raporunda da dava dışı sigortalının %100 kusurlu olduğunun belirtildiği, --- plakalı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde --- -------- tarihli ------ sigortalandığını, ----- tarihinde kazaya konu aracın hem ------ davalı şirkete başvurulduğunu ---- tarihinde davalı şirket tarafından desteğin eşi müvekkil----- destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kaza tarihinde öğrenci olan müvekkil ----- lehine ise bir ödeme yapılmadığını,---- sürme hakkının herhangi bir şekle bağlı tutulmamış olması dolayısıyla, yapılan hesaplama ve ödemeye karşılık aynı gün davalı şirketin hasar başvurusu için belirttiği adrese ---- yoluyla ---- kayıt bildirildiğini, uyuşmazlık dolayısıyla ---- tarihinde ----- başvurulduğunu, ancak -------- numaralı dosyası üzerinden, pandemi nedeniyle ----- gerçekleştirilen arabuluculuk faaliyeti neticesinde, --- tarihli ---- anlaşma sağlanamaması nedeniyle anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, müvekkillerin desteği --- doğumlu müteveffa ---- tezgahı sahibi ------ olarak ----- yapmış, kendisinin ve ailesinin geçimini bu şekilde sağladığını, desteğin yürüttüğü mesleki faaliyet dolayısıyla sigorta kaydı bulunmamakla birlikte, daha önce açılan vergi kaydının sonlandırıldığını, buna karşılık müteveffanın belirtilen mesleği sürdürdüğüne dair ------düzenlenen tezgah belgesi ve tanıkların mevcut olduğunu, destek bu iş dolayısıyla aylık ortalama ---- arasında değişen miktarlarda gelir elde ettiğini, mahkemece --------- bilgi veya fikir sahibi olması muhtemel sair kişi, ------ müzekkere yazılarak belirttiğimiz çalışma olgusunun ve izah edilen çalışma düzeni ile ürün gamının sağlayabi...