DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..---- kullanmış olduğu ----adına kayıtlı---araç ile davacının kullanmış olduğu ---- motora çarpması sonucu oluşan ağır yaralanmalı trafik kazası nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti vekaleti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kazaya sebep------- aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyati Tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/400 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 25.11.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..---- kullanmış olduğu ----adına kayıtlı---araç ile davacının kullanmış olduğu ---- motora çarpması sonucu oluşan ağır yaralanmalı trafik kazası nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti vekaleti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile kazaya sebep------- aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla İhtiyati Tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... ve ----- vekili cevap dilekçesinde, davasının kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet veren davacının maddi manevi tazminat taleplerinin hukuki dayanağı olmadığını, yine kaza nedeni ile müvekkillerinden kaynaklı her hangi bir elem ve kederi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....---- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, kabul manasına gelmemekle birlikte kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespiti gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ----sevkini, sigorta şirketinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde, maddi tazminat taleplerini ıslah ederek 54.797,69 TL'ye çıkarttıklarını beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce verilen ------- Karar sayılı ilamında ''Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ek rapordaki kusur oranları çelişmekte olup, davalı tarafça bu raporlara itiraz edilmiş olmasına rağmen bu çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. Haksız fiil sorumluluğunda kusur zararın tazminini etkileyecek başlıca hususlardan olup, mahkemece davalıların itirazları da gözetilerek ----veya --- seçilecek uzman bilirkişilerden dava konusu kazada kimin ne oranda kusurlu olduğuna ilişkin tereddüte mahal bırakmayacak şekilde rapor alınarak, kusur durumunun açıklığa kavuşturulmasından sonra hüküm kurulması gerekirken bu yola gidilmemiş olması doğru olmamıştır.'' denilerek mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Dava konusu 25/11/2014 tarihli kazanın taraflarının kusurlarının tespit edilmesi için dosya -----tevdi edilmiş olup alınan 13/09/2021 tarihli rap...