DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından -- numarası ile sigortalanan --- seyreden müvekkile ait --- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre -- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilin aracında 10.136,27 TL miktarında maddi hasar oluştuğunu, bu hasar bedelinin dava dışı --- Tarafından karşılandığını, hasar miktarının ortaya çıkması ile birlikte davalı --tarihinde değer kaybı ve ikame araç bedeli ihbarında bulunulduğunu ve davalı -- oluşturulduğunu, davalı sigorta firması, hasar dosyası üzerinden yapmış oldukları...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/176
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- tarafından -- numarası ile sigortalanan --- seyreden müvekkile ait --- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre -- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilin aracında 10.136,27 TL miktarında maddi hasar oluştuğunu, bu hasar bedelinin dava dışı --- Tarafından karşılandığını, hasar miktarının ortaya çıkması ile birlikte davalı --tarihinde değer kaybı ve ikame araç bedeli ihbarında bulunulduğunu ve davalı -- oluşturulduğunu, davalı sigorta firması, hasar dosyası üzerinden yapmış oldukları değer kaybı tazminat talebine mahsuben -- yaptığını hasar nedeniyle yaklaşık 20.000 TL ederinde değer kaybı durumu söz konusu olduğunu; müvekkile ait aracın 15 gün boyunca serviste kalması ve yerine ikame araç verilmemiş olması hususu da gözetilerek 15 güne denk düşen ikame araç bedelinin de müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta firmasınca yapılan kısmi ödemenin üzerinde bir değer kaybının oluştuğunu, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı 01.06.2015 tarihli -- göre yapılacağı hususundaki yasal düzenleme --tarafından iptal edildiğini, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu zarar Borçlar Yasası Genel Hükümler çerçevesinde ve herhangi bir sınırlamaya tabi tutulmaksızın uğranılan gerçek zarar hesabı üzerinden yapılması gerektiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, değer kaybı tazminat talebine karşılık şimdilik 800,00 TL nin temerrüt tarihi olan 02.10.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 15 günlük "ikame araç bedeli" tazmin talebine karşılık şimdilik 200,00 TL nin davalıdan kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen --plakalı araç müvekkil şirket----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, KTK 109 uyarınca -- kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını davacıların talep hakkı zamanaşımına uğradığını, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkil şirket tarafından --ve davacı yana ---- --- değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme taraflar arasında çekişmesiz olduğunu bu ödeme ile müvekkilinin sorumluluğu sona erdiğini,------ --- olmadığından, mütevekkil şirke...