DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 10.06.2020 günü davacıların oğlu----sahip ve sürücüsü olduğu (daval-- plakalı aracıyla tek yanlı kaza yaparak vefat ettiğini,--soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporuna ve trafik kaza tutanağına göre, kazanın oluşunda bir dış etken bulunmayıp, davacıların desteği direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi kusuru sonucu öldüğünü, aracın--tescilli olup davalı -- sigortalı olduğunu ,aracın -- numaralı poliçe ile sigortalandığını --kaza geçirip öldüğü sırada anne ve babasıyla birlikte yaşamakta olduğunu--- olduğunu ayda --- ücret aldığını ,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/194
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; 10.06.2020 günü davacıların oğlu----sahip ve sürücüsü olduğu (daval-- plakalı aracıyla tek yanlı kaza yaparak vefat ettiğini,--soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporuna ve trafik kaza tutanağına göre, kazanın oluşunda bir dış etken bulunmayıp, davacıların desteği direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi kusuru sonucu öldüğünü, aracın--tescilli olup davalı -- sigortalı olduğunu ,aracın -- numaralı poliçe ile sigortalandığını --kaza geçirip öldüğü sırada anne ve babasıyla birlikte yaşamakta olduğunu--- olduğunu ayda --- ücret aldığını , trafik kazasında kendi kusuruyla ölen-- plakalı aracın sahip ve sürücüsü-- anne ve babasının desteğe ait aracı yapan -- maddi tazminat isteklerinin reddedilmesi nedeniyle, toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat tutarlarının, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve --- birlikte davalı Sigorta Şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; HMK 121. Madde uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde işbu davada bu hususa uyulmadığını , davalı kuruma başvurulsa dahi davacının huzurda açılan dava gereği dayandığı tüm delil ve belgeleri tebliğ ettirmesi şart olduğunu , delillerin tebliğine dek cevap haklarının saklı olduğunu, davalı kuruma başvuru söz konusu olup ilgili evrakların tamamı kuruma gönderilmediğinden dosya sürüncemede kaldığını , davalı kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini ve bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini , dava dilekçesinden müteveffanın sürücü olduğu ve tam kusurlu olduğunun belirtildiğini , kaza tespit tutanağına göre sürücünün % 100 kusurlu olduğunu , kaza tarihi itibariyle davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını ,olayda davacı anne, baba ve çocuk, sigortalı sürücü desteğin sevk ve idaresindeki kendisine ait araçla tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasında ölmesi sonucu aracın--- sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğunu , 10.06.2010 tarihinde meydana gelen kazanın tespit tutanağına göre sürücü %100 kusurlu olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketine kayıtlı ---- sürücüsünün yaptığı kaza sonucu vefat etmesi sonucu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulün...