Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket çalışanı olan ... tarafından dolandırıldığını, bu şahsın sahte imzalı talimatlarla bankalardan müvekkili şirket adına çek aldığını ve bunları sahte imza ile keşide edip cirolayarak piyasaya sürdüğünü, suç duyuruları üzerine ... hakkında Eskişehir .. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/345 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık iyi niyeti suiistimal ve evrakta sahtecilik suçlarından yargılama yapıldığını, halen tutuklu olup yargılamanın derdest olduğunu, bu şekilde sahte imza ile keşide edilmiş çeklerden biri olan Vakıfbank Eskişehir şubesine ait 28.08.2006 keşide tarihli, 43.500,00 TL miktarlı, M5873699 nolu çekin son olarak davalı eline geçtiğini, iş bu çeke dayanılarak müvekkili şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2006/11257 esas...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1166 Esas KARAR NO : 2022/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... DAVALI : ... - ......
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/07/2011 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022
Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket çalışanı olan ... tarafından dolandırıldığını, bu şahsın sahte imzalı talimatlarla bankalardan müvekkili şirket adına çek aldığını ve bunları sahte imza ile keşide edip cirolayarak piyasaya sürdüğünü, suç duyuruları üzerine ... hakkında Eskişehir .. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/345 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık iyi niyeti suiistimal ve evrakta sahtecilik suçlarından yargılama yapıldığını, halen tutuklu olup yargılamanın derdest olduğunu, bu şekilde sahte imza ile keşide edilmiş çeklerden biri olan Vakıfbank Eskişehir şubesine ait 28.08.2006 keşide tarihli, 43.500,00 TL miktarlı, M5873699 nolu çekin son olarak davalı eline geçtiğini, iş bu çeke dayanılarak müvekkili şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2006/11257 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. gerek davalı gerek lehtar ve gerekse diğer cirantalar arasında müvekkili şirket arasında borç doğuracak her hangi bir ilişki olmadığını, davaya konu çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp sahte olduğunu, belirterek davaya konu çekin sahte olduğu ve müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %15den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir alacak nedeni ile TuncerlerLtd.Şti yetkilisi...' in keşidecisi davacı şirket olan dava konusu çeki, davacı şirket çalışanı ... nin müvekkiline verdiğini, çekin karşılığının ödenmemesi üzerine adı geçenler ve davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünnü 2006/11257 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davada ... ile ciranta...e husumet yöneltilmemesinin usule aykırı olduğunu, iddia edilenin aksine dava ve takip konusu çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olduğunu, Yargıtay onaması ile kesinleşen ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/968 Esas- 2010/705 Karar sayılı ilamı ile sabit olduğunu, dava konusu çekteki imza iddia edildiği gibi ...ye ait olsa dahi iş bu imzanın şirket yetkilisinin bilgi ve muvafakati doğrultusunda atılmış olduğu, Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasını celp ve tetkiki ile anlaşılacağınıı, ...n in ağır ceza mahkemesi dosyasındaki tanık beyanları ile sabit olduğu üzere davacı şirketi borçlandırıcı bir çok işlem yaptığını, üçüncü şahıslara ödeme yaptığını ve ticari mümessil olduğunun aşikar olduğunu, B.K 450 maddesine göre ticari mümessil hüsniyet sahibi üçüncü kişilere...